为什么以前肺结核是不治之症呢？

兴致昂扬

我妈的肠病又犯了，找郎中开药，家里有抛出中医伪科学论，说中医无用，如果有用的话，以前肺结核为什么那么容易死人呢？现在西医普及了以后肺结核就是很容易治愈的病了。我想反驳但是又不知道该怎么说，郎中快出来啊，你说我要怎么给他顶回去？

蒙城郎中

以前肺结核不是不治之症，而是中医在明清时期，经过了一段长时间的“黑暗时期”。由于金元四大家的兴起，以及《太平惠民和剂局方》的推动，世人都以为中医是不用辨证就可以套现成的公式和方子的。
$ I+ r1 S) b! z5 ?9 u
' N8 l% \" _; x2 o- K; t不光是肺结核不能治，那时候治感冒都能死很多人。

再一点，中医，自古以来就不是“人人都可学得会”的，而一些读书的人，考不上功名，又不想做苦力，于是转做中医的人就很多。就跟现在北美一样，很多不想做累脖工，又想赚钱的，就去买个针灸证。

中医自古以来，庸医就多。稍能治得好感冒的，就方圆百里，家喻户晓，就跟目前蒙城有个郎中一样。不是这医者真的水平如神，而是这医者是个真正的中医而已。但自古以来，这真正的中医，很少。

兴致昂扬

蒙城郎中 发表于 2014-9-3 15:26

# j8 x+ L" b. l                               
登录/注册后可看大图

3 H* i& I5 ~# K* Z以前肺结核不是不治之症，而是中医在明清时期，经过了一段长时间的“黑暗时期”。由于金元四大家的兴起，以 ...

谢谢郎中。唉，所以说中医难学啊，相比之下西医那一套理论好学多了——头痛医头，脚痛医脚。

蒙城郎中

兴致昂扬 发表于 2014-9-3 15:32

' A& ~6 o" f5 J                               
登录/注册后可看大图

' m: N+ e3 C8 b8 k$ B2 v/ [谢谢郎中。唉，所以说中医难学啊，相比之下西医那一套理论好学多了——头痛医头，脚痛医脚。 ...

& f6 d! B/ V+ M  ]不能这么说。

& n" h/ H4 ^0 s* o西医和中西医结合，现代人只要会背书，家里还有两小钱交得起学费，就都能拿到行医许可。
% B% t) c, O/ K& J  {( G; |2 o8 R
但临床真能治得了病，真能辨得了证，无论是西医还是中西结合，还是纯中医，都是凤毛麟角。
1 ^. t& H1 x8 `; |% w
( t. O- j1 v* j% y- @/ Z庸医都是绝大多数。

招财猫

家人的观念比较难改变，抱抱兴致妹妹，

医者易也

肺结核是个病名，病因可能是多种多样，治疗的方式就不可能完全一样。
' H/ G, i( Y% {' y0 W. I
为什么抗菌素能治肺结核？抗菌素是非常寒凉的药物，在形成不利病菌生存的环境，以及抑制病菌导致的发热上有着非常显著的效果，就是说在治疗的意义上是阶段性对症的。抗菌素能够迅速缓解病情，也就是常说的“治标”。很多人在标病祛除之后，自体正气（免疫能力）恢复，将病菌控制在不发病的状态，从外表看就是“治好”了。

但是“治好”不等于“治愈”，这也是很多结核病人病后一定要好好保养，不能劳累辛苦，原因就是病菌仍然存于体内，一旦人体正气削弱，还会有复发的机会。所以从本质上说，抗菌素只是缓解而非治愈。
/ ?2 ^+ [& D' M  z4 @+ O' ~
5 F6 }  w$ t8 F# n! ]0 d1 u2 p反中医的“科学家”们基本上是见树不见林的一群人，又不愿花时间认真学中医，跟他们不必太较真。

野百合

身边的人，最难说服。要不怎么说：外来的和尚好念经。  

他们要见证，才会相信。

jespere

现代人还有急于求成的毛病，缺乏整体观。

贝贝妈

把郎中提到的给老人家看看，先别心急，接受中医观念也需要时间。

兴致昂扬

招财猫 发表于 2014-9-3 15:41

                               
登录/注册后可看大图

家人的观念比较难改变，抱抱兴致妹妹，

我妈倒是信的，只是在国内她的姐妹们不太信。不过我妈刚才已经按着郎中的方子去抓药了，哈哈，我妈听我的。

ivy9

妈妈信就好，妈妈身体好重要！