注册成为会员,享用更多功能,查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注~册
x
来源:蒙城郎中 于 2012-09-273 U( ?5 h6 B8 [. c" V6 m% B$ r
5 L2 R; B; l$ Y6 ~& h, e. O' b8 o1 w1 @$ Z, u) }& H0 Q% J
中国上古,因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻,大家可以去拿个手写板,再装个比较早期的蒙恬手写识别软件,抄个一本五千字的《道德经》看下,是不是没抄到一千字就要抓狂了。
, q% m5 R* k/ h2 W0 j
; U9 g! A5 ~8 z! ]8 N同样,写个《黄帝内经》之类的书(内经只是现阶段已知存世中,相对最完整的一本先秦中医典籍。),也会抓狂,于是能省的字就尽量地省。在当时,还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们,是很多地方是相当难明白的。
5 c4 z" [6 y1 f1 a& r2 l$ C$ t
% ]% j4 @# z+ ~" E% w$ y7 g我曾经说过,中国上古在文字出现前,已经确立了三种天文学说,盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想,来源于上古天文学说思想,而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说,“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说,“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说,有相关联的地方,也有完全不同的理念。4 v0 W* H! h* h6 J; \2 N3 K
( a1 z5 M% {9 B9 M8 C' u) S
要真正能看通《黄帝内经》,首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍,或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验,否则都是空谈。
: ~! j8 g$ R: t) H7 |2 O8 t7 M
/ E, n% ?; n6 ?/ m: V; G《黄帝内经》是本可以时时看,重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话,而受益终生。
4 {1 {8 v: z( b1 D, _, m# j0 }- f1 T4 z7 ]# L' q- s# E
做为一个业余爱好者,我不提倡学《黄帝内经》,因为没有临床的基础,只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”,而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的,只是仗着自己古中文底子好,用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授,她传扬下上古中医文化底蕴是可以的,但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理,是会出危险的。
8 I- q9 [. \3 u1 X3 {$ c0 t0 n1 F: c: P; c* R
----------------------------------------------------------7 I y* {% l' X. s: p8 s5 P$ {& \) v
8 \- f7 l6 U' L# W1 d洋洋洒洒说了一大通废话,其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍,但在自己没有临床经验,或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读,靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。9 x$ [. G4 |+ q8 ~
4 n/ L; R7 v% _讲到因为该省的字省去,就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”,只要是这些年上网的人,都明白,谁也不会去解释,但几十年后的人,未必就明白,就得要“考古”。, v/ w# S/ U% Q) a! ]( N: A N' h
" w( G7 ]% f4 C! k Q: f$ H: O
气血,有的时候就概念混乱。气,本是无形之物,所以还好点。作为有形之物的血,就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说,此人血虚,并非是用现代的输血就能解决问题,得提升人体自行生出津液才能解决,用现代的输液能起到重症时的救逆作用,但也不能完全替代人体自我恢复。
/ R C( i* z+ A# U( u# n9 N& `, W5 T1 u
故而,当听到中医里的“血”时,脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着,是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念,不能让自己的思维一下给限制死了。. q, L7 e/ x- N
. P; Z8 ]6 O+ W! y4 ]% h7 D-----------------------------------------------------------------------------: G# _9 y4 g, c! R' R5 l2 p2 R
5 e. T- k' B0 W3 Q) e j# ]
气,是无形的。4 w7 R# b5 H& @7 g6 U4 X7 E
9 W! j! A' U( ?1 ^2 M( b% W现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的,虽然也看不见,但这是“科学家”说的,所以是“科学的”。* y d4 e" L7 j7 y
) {( O4 S# [) Z8 A人与人之间,也存在着力。人与外界空气也存在着力,或存在着气压。这点现代人也能明白,因为是“科学家”说的。而这种看不到,摸不到,甚至感觉不到的,但的确存在的,就是“气”。只是这不是“科学家”说的,所以是“不科学”的。
* m' B' K; v4 ?. j
1 @/ T4 F- M5 K3 b; q& x同样,人体内部,各脏腑器官间,也存在着相互制约和依存的“力”的存在,这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血,也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。
( V* ?0 b% G8 x) d+ P
, ]5 k- w" e+ f) a5 n+ d5 L! X按现代力学的概念,应该是离心脏越近的地方,就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看,不是这样的。砍断一个人的手,和砍断一个人的脚,血迹喷溅的距离,并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以,当有心脏病的人说自己有“气血虚”,就觉着搞笑了。
* q5 b* r( n* z. H$ i) s) F h1 t2 W. u* j9 z; K( G9 b
----------------------------------------------------------------: v" z* r8 m1 w5 F/ i) }3 Q+ G
0 a& g, |+ i! g0 x( f, l2 N
气,主要的作用,就是为各脏腑功能提供动力源,而血,主要是为各脏腑提供最基本的物质。
$ b( \- c9 e! g$ s' w
6 `6 H1 W' H3 W+ x O我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能,而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流,还能从电流间测出电压差,从而可以得知做了多少功,得出有了多少电能。9 }7 T. X3 e- [! w/ e( x7 F3 M. t
T9 m, G4 l9 d' D
同理,我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎,得知“气”这个无形的动力源,是否出了问题。3 G1 Z* @) p( x) N
: e Y5 A# b% g# S电能和电流都来源于发电机,而人体中的电能和电流即气与血,都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源,风力、太阳能等,气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |