为什么以前肺结核是不治之症呢？

兴致昂扬

我妈的肠病又犯了，找郎中开药，家里有抛出中医伪科学论，说中医无用，如果有用的话，以前肺结核为什么那么容易死人呢？现在西医普及了以后肺结核就是很容易治愈的病了。我想反驳但是又不知道该怎么说，郎中快出来啊，你说我要怎么给他顶回去？

蒙城郎中

以前肺结核不是不治之症，而是中医在明清时期，经过了一段长时间的“黑暗时期”。由于金元四大家的兴起，以及《太平惠民和剂局方》的推动，世人都以为中医是不用辨证就可以套现成的公式和方子的。

不光是肺结核不能治，那时候治感冒都能死很多人。

再一点，中医，自古以来就不是“人人都可学得会”的，而一些读书的人，考不上功名，又不想做苦力，于是转做中医的人就很多。就跟现在北美一样，很多不想做累脖工，又想赚钱的，就去买个针灸证。

中医自古以来，庸医就多。稍能治得好感冒的，就方圆百里，家喻户晓，就跟目前蒙城有个郎中一样。不是这医者真的水平如神，而是这医者是个真正的中医而已。但自古以来，这真正的中医，很少。

兴致昂扬

蒙城郎中 发表于 2014-9-3 15:26

                               
登录/注册后可看大图

8 E% F0 L' z8 s7 h以前肺结核不是不治之症，而是中医在明清时期，经过了一段长时间的“黑暗时期”。由于金元四大家的兴起，以 ...

谢谢郎中。唉，所以说中医难学啊，相比之下西医那一套理论好学多了——头痛医头，脚痛医脚。

蒙城郎中

兴致昂扬 发表于 2014-9-3 15:32

                               
登录/注册后可看大图

谢谢郎中。唉，所以说中医难学啊，相比之下西医那一套理论好学多了——头痛医头，脚痛医脚。 ...

不能这么说。

. _, i; N2 o: O5 o' p西医和中西医结合，现代人只要会背书，家里还有两小钱交得起学费，就都能拿到行医许可。

但临床真能治得了病，真能辨得了证，无论是西医还是中西结合，还是纯中医，都是凤毛麟角。

庸医都是绝大多数。
5 f# J6 u3 _. e

招财猫

家人的观念比较难改变，抱抱兴致妹妹，

医者易也

肺结核是个病名，病因可能是多种多样，治疗的方式就不可能完全一样。
* L: P/ l9 l: M/ J2 V% {
( v8 S9 B3 g3 }& T' l5 Z为什么抗菌素能治肺结核？抗菌素是非常寒凉的药物，在形成不利病菌生存的环境，以及抑制病菌导致的发热上有着非常显著的效果，就是说在治疗的意义上是阶段性对症的。抗菌素能够迅速缓解病情，也就是常说的“治标”。很多人在标病祛除之后，自体正气（免疫能力）恢复，将病菌控制在不发病的状态，从外表看就是“治好”了。
# K# ~9 h8 e8 [  i: D) u
但是“治好”不等于“治愈”，这也是很多结核病人病后一定要好好保养，不能劳累辛苦，原因就是病菌仍然存于体内，一旦人体正气削弱，还会有复发的机会。所以从本质上说，抗菌素只是缓解而非治愈。

反中医的“科学家”们基本上是见树不见林的一群人，又不愿花时间认真学中医，跟他们不必太较真。
% x3 d" H3 L, ?! ^# O7 s! s

野百合

身边的人，最难说服。要不怎么说：外来的和尚好念经。  

+ M0 r. ^  t) o% s$ O* T他们要见证，才会相信。

jespere

现代人还有急于求成的毛病，缺乏整体观。

贝贝妈

把郎中提到的给老人家看看，先别心急，接受中医观念也需要时间。

兴致昂扬

招财猫 发表于 2014-9-3 15:41

$ U! r3 `  E7 c3 S                               
登录/注册后可看大图

家人的观念比较难改变，抱抱兴致妹妹，

& v4 f' e% l  X6 p6 `我妈倒是信的，只是在国内她的姐妹们不太信。不过我妈刚才已经按着郎中的方子去抓药了，哈哈，我妈听我的。
( O& k3 z9 h1 c1 j9 _

ivy9

妈妈信就好，妈妈身体好重要！