注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
来源：蒙城郎中 于 2012-09-27
7 S) ]- i9 v& z6 G5 r& b% `7 X! ? {) l
- G8 r1 I2 c3 b0 b* A
中国上古，因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻，大家可以去拿个手写板，再装个比较早期的蒙恬手写识别软件，抄个一本五千字的《道德经》看下，是不是没抄到一千字就要抓狂了。
( {/ J# W4 s; a* h2 Z: [1 y) v+ L7 F6 w/ F0 v7 z
同样，写个《黄帝内经》之类的书（内经只是现阶段已知存世中，相对最完整的一本先秦中医典籍。），也会抓狂，于是能省的字就尽量地省。在当时，还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们，是很多地方是相当难明白的。
9 v- l% Q4 z+ K/ D1 r: M' C2 Y7 H% h* H1 X0 i3 A
我曾经说过，中国上古在文字出现前，已经确立了三种天文学说，盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想，来源于上古天文学说思想，而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说，“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说，“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说，有相关联的地方，也有完全不同的理念。 C4 X( k8 z; u: H% S
- r0 b" r# }4 l% v* n2 a要真正能看通《黄帝内经》，首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍，或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验，否则都是空谈。/ b/ C; a4 W, s& c
# i( }, r! G$ A$ g! h/ p7 n R. Q《黄帝内经》是本可以时时看，重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话，而受益终生。4 t) @/ H4 A2 j1 q* g
$ p$ H" s2 K# m% C1 C8 X% a
做为一个业余爱好者，我不提倡学《黄帝内经》，因为没有临床的基础，只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”，而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的，只是仗着自己古中文底子好，用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授，她传扬下上古中医文化底蕴是可以的，但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理，是会出危险的。 l) e2 H2 Q' a. m; n
7 e; s$ T1 _5 v% I----------------------------------------------------------
" T+ X9 V% F" w; W/ G- u# r! ?6 U- O4 u0 o4 t7 t- ~2 k8 u
洋洋洒洒说了一大通废话，其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍，但在自己没有临床经验，或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读，靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。6 G2 B+ L K' N* h1 E3 K! O. y
0 C0 K5 N. x' L& T- j讲到因为该省的字省去，就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”，只要是这些年上网的人，都明白，谁也不会去解释，但几十年后的人，未必就明白，就得要“考古”。" p, R6 H$ {7 a, {* ~
. J5 ]2 D) ]9 ], M& R9 @8 w气血，有的时候就概念混乱。气，本是无形之物，所以还好点。作为有形之物的血，就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说，此人血虚，并非是用现代的输血就能解决问题，得提升人体自行生出津液才能解决，用现代的输液能起到重症时的救逆作用，但也不能完全替代人体自我恢复。+ o; m8 |; {% W9 T% I! H5 a/ T
: y$ | L5 h2 X; e
故而，当听到中医里的“血”时，脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着，是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念，不能让自己的思维一下给限制死了。4 U3 b$ w% ?4 n% h( P4 l
( A" _4 z# U* B-----------------------------------------------------------------------------
3 N }+ Q! {! g
+ {. a, a' a3 L$ o气，是无形的。
( e# }2 ^% t# `1 C; w' H) z( }0 x: l( B1 Y. V) u
现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的，虽然也看不见，但这是“科学家”说的，所以是“科学的”。
$ A3 w% @9 G6 N/ p
+ G3 H6 X7 g0 X9 q. P6 e6 u人与人之间，也存在着力。人与外界空气也存在着力，或存在着气压。这点现代人也能明白，因为是“科学家”说的。而这种看不到，摸不到，甚至感觉不到的，但的确存在的，就是“气”。只是这不是“科学家”说的，所以是“不科学”的。
2 @" S5 ^# I p% y% V0 Z) ~% N1 t
同样，人体内部，各脏腑器官间，也存在着相互制约和依存的“力”的存在，这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血，也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。
+ v9 ]: _# t% v$ L4 ?2 a: \) L
1 j; g. { ?7 C; P. G/ Z- x: n按现代力学的概念，应该是离心脏越近的地方，就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看，不是这样的。砍断一个人的手，和砍断一个人的脚，血迹喷溅的距离，并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以，当有心脏病的人说自己有“气血虚”，就觉着搞笑了。6 s6 Q' y+ u& g3 O6 ^/ J3 U% [
- w! _ P- j" B8 Y" \' k9 ]----------------------------------------------------------------* H5 c: _7 m! F# ~* t' N
; F" `' v5 U+ H/ Y# u气，主要的作用，就是为各脏腑功能提供动力源，而血，主要是为各脏腑提供最基本的物质。
5 D5 a% @( a- ?+ [( D1 D
6 F. a5 D4 Z5 R% m& y0 x; O) d我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能，而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流，还能从电流间测出电压差，从而可以得知做了多少功，得出有了多少电能。
' y# @* O. Q) A% H8 Q( X# @
) }/ L5 I* G4 _& K同理，我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎，得知“气”这个无形的动力源，是否出了问题。# |( c0 ]' l' e6 J2 n4 N
3 Z8 R v9 \: L/ y* T电能和电流都来源于发电机，而人体中的电能和电流即气与血，都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源，风力、太阳能等，气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |
[复制链接]
发表于 2013-8-3 07:25:43
发表于 2014-7-21 19:50:35
发表于 2014-7-21 20:59:03
楼主
