注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
来源：蒙城郎中 于 2012-09-27
! X$ C9 q5 J3 I3 ?, b) y
# _# A& p9 m" D* g/ s* `
3 L8 l; W: G, s# d中国上古，因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻，大家可以去拿个手写板，再装个比较早期的蒙恬手写识别软件，抄个一本五千字的《道德经》看下，是不是没抄到一千字就要抓狂了。
4 t8 {+ j* ~$ Z% y+ s
# c3 _5 w' s$ F# S; {- K- w同样，写个《黄帝内经》之类的书（内经只是现阶段已知存世中，相对最完整的一本先秦中医典籍。），也会抓狂，于是能省的字就尽量地省。在当时，还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们，是很多地方是相当难明白的。7 F% b# L5 B0 Z! `! `
4 A; H$ F6 |# i# a5 ]
我曾经说过，中国上古在文字出现前，已经确立了三种天文学说，盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想，来源于上古天文学说思想，而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说，“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说，“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说，有相关联的地方，也有完全不同的理念。
4 j2 o, O/ @* Q C- M
/ ]9 a" ]; o& e: x% I要真正能看通《黄帝内经》，首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍，或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验，否则都是空谈。
# n, I- n! N- Z0 _- J$ D' K. E% ~/ x3 ^( Y, ^9 g% W+ Y; R
《黄帝内经》是本可以时时看，重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话，而受益终生。% d! a& W5 r, ~$ X% \) Z) W
9 j+ u" m c7 R/ n* L做为一个业余爱好者，我不提倡学《黄帝内经》，因为没有临床的基础，只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”，而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的，只是仗着自己古中文底子好，用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授，她传扬下上古中医文化底蕴是可以的，但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理，是会出危险的。& ~1 a' N: ^) d* P" W; t; L# u
7 s/ A% Z' X' J: t: n
----------------------------------------------------------
4 o( T# y6 s) n5 X' k* i( ^" O
. X0 H$ ^3 z+ e) s3 Z4 _洋洋洒洒说了一大通废话，其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍，但在自己没有临床经验，或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读，靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。 E- F6 ]$ y8 f1 k
/ D# _% K" k; a( G4 Z讲到因为该省的字省去，就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”，只要是这些年上网的人，都明白，谁也不会去解释，但几十年后的人，未必就明白，就得要“考古”。1 E5 I2 W- {* @' c4 k
) w; E$ E1 G& i* q7 w! ?气血，有的时候就概念混乱。气，本是无形之物，所以还好点。作为有形之物的血，就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说，此人血虚，并非是用现代的输血就能解决问题，得提升人体自行生出津液才能解决，用现代的输液能起到重症时的救逆作用，但也不能完全替代人体自我恢复。9 w( m& f1 |+ M; v
: Q9 E: k( j% \2 a6 F }故而，当听到中医里的“血”时，脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着，是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念，不能让自己的思维一下给限制死了。
) L1 H/ R" N) Z* U8 B; }' y0 m1 H9 F/ G2 H6 L
-----------------------------------------------------------------------------4 W# Z3 l' [ X* Q
# D/ q5 W3 F) v. e/ O0 s% r气，是无形的。( I8 [! v- p" x8 a9 m) f; O
$ S' ]+ f- E5 A$ o2 i+ n% E现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的，虽然也看不见，但这是“科学家”说的，所以是“科学的”。4 A; e* s- c8 a: B% o# _8 F: L1 i
4 q2 c. u, G! i' F1 e人与人之间，也存在着力。人与外界空气也存在着力，或存在着气压。这点现代人也能明白，因为是“科学家”说的。而这种看不到，摸不到，甚至感觉不到的，但的确存在的，就是“气”。只是这不是“科学家”说的，所以是“不科学”的。
* j3 y* H0 w# B7 Z1 C8 A( R7 R. d* Q; s* u5 U$ D
同样，人体内部，各脏腑器官间，也存在着相互制约和依存的“力”的存在，这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血，也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。' \+ V. x5 s" r( w9 |* K I2 q9 Q/ x
: H) a( ^$ B5 {9 j/ C( U
按现代力学的概念，应该是离心脏越近的地方，就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看，不是这样的。砍断一个人的手，和砍断一个人的脚，血迹喷溅的距离，并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以，当有心脏病的人说自己有“气血虚”，就觉着搞笑了。! P1 r! e! ?1 A
; h2 A( s1 j, V, E+ a! a# J- }----------------------------------------------------------------
+ A1 e% M) U1 w2 z$ K$ t+ _3 _) `
气，主要的作用，就是为各脏腑功能提供动力源，而血，主要是为各脏腑提供最基本的物质。
( \4 _# V' S6 i, _8 t b' ]/ N& C, P' g4 }2 C5 L( ~, r( e: P
我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能，而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流，还能从电流间测出电压差，从而可以得知做了多少功，得出有了多少电能。% G2 z" V; {) O3 A# N
8 n* ~" c& \/ q8 d同理，我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎，得知“气”这个无形的动力源，是否出了问题。, E6 a- T8 ^" J( m2 O3 I
- n, i0 G1 A( v" p$ E* a电能和电流都来源于发电机，而人体中的电能和电流即气与血，都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源，风力、太阳能等，气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |
[复制链接]
发表于 2013-8-3 07:25:43
发表于 2014-7-21 19:50:35
发表于 2014-7-21 20:59:03
楼主
+ f% X2 {' P$ S; H$ ^
