纯中医

 找回密码
 注~册
  • 秉持纯正
  • 辨证论治
  • 敬畏生命
  • 呵护健康
  • 查看: 3511|回复: 7

    [我与中医] 从控制论的角度来理解五行——之一

    [复制链接]
    发表于 2015-10-26 23:36:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

    注册成为会员,享用更多功能,查看更多专业帖文。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注~册

    x
    本帖最后由 polar_bear 于 2015-10-26 20:37 编辑
    ) F. @, [; l% U( c+ s4 _
    ; c5 Y0 _& W- v  M- b1 P1 X% K今天看到几则招募志愿者的海报,海报分别是一型糖尿病患者,年龄在50~79岁的,如果愿意参加骨密度和结构研究项目的可以报名参与这个项目。另一则是糖尿病患者参与肾脏病研究的海报。4 ?1 H  S" ]3 v/ h" G6 O
    这促使我又开始考虑《内经》谈到的五行生克关系,联想到糖尿病患者手术后不易愈合,易得白内障等疾病,感觉这是很好的一个医案来说明五行关系。
    4 c; c+ n( Y; E4 C: {
    - J  p1 R5 Y* ~4 d* B$ F按照《内经》五行生克关系,脾为肺之母,脾主肉,肺主皮毛。脾病不能为胃行津液,所以就得糖尿病。按照五行关系,母能使子虚的逻辑,肺虚造成皮毛亦不易愈合,同时脾病亦造成肉不易愈合。! ^, R! N/ \! S+ [9 c

    ' v7 j: u. p$ ?' R5 ?) H脾病乃是实证,所以可以侮其所不胜,按照五行关系,肝为脾所不胜,肝主血,开窍于目,所以致使白内障频发。脾实则乘其所胜,按照五行关系,脾之所胜为肾,所以可以导致糖尿病肾炎等病。
    ' p1 W! l( t/ z9 E9 R
    * O* z/ s3 n, S6 O; r* t子能使母实,按照五行关系,心为脾之母,所以糖尿病患者必然要衍生出一些心血管病来。
    ) T- X/ k5 v. h6 ], `8 N, n3 U+ H9 \6 V6 k
    生克关系就是控制论里每个方框图前面形成其控制信号的两个输入,生的输入为正,克的输入为负,生克不等时就产生一个调节量,后面的方框图就根据这个调节量来调节自身的输出。当生克相等时,则调节量等于零,后面的方框图里的系统就达到平衡状态,其输出就不用变化。
    4 g& O4 J/ Z" {
    2 O! J. Y( e' [" z/ J当人体五大系统都达到平衡时,整个肌体就达到了平衡状态,那就表示这个人是健康的。任何一个系统有扰动,都要对下级系统产生影响,从而破坏原有的系统平衡,人体各系统是有很强的纠偏能力,姑且叫做免疫能力罢。所以虽然人体时时遭受各种干扰,但是整体上还是很健康的。譬如偶尔便秘,咳嗽不会对健康造成很大问题的。人体要不断接受外来的一个干扰———吃喝。所以脾为后天之本还是很符合逻辑的。从控制论的角度可以看出,人体符合一个稳定的闭环控制系统所有条件,输入,反馈,调节,阻尼,等等。当这个系统正常工作时,不需要外来干预。当这个系统出现问题时,外来干预实际上需要通过内部系统参数起作用。这也就是很多中医大家所说的,他们不是治病,是扶正的。: c( t) R' a- H% m* o
    5 G6 K9 w# k- S3 h  P+ `* V' Q' U3 H
    发表于 2015-10-27 07:16:24 | 显示全部楼层
    可以用这种方法帮助自己理解,仅是在入门时的理解,不要用这种方式套入临床的使用,或用来指导更进一步的学习提高。$ d0 V' W7 k0 Q6 i# N8 ?

    2 ^$ u/ a( Q* W+ |$ h/ K4 U% L6 |但不要用西医的病名,来直接套中医的理论,西医病名也有很多证型之分,且症状不代表证型。
     楼主| 发表于 2015-10-27 08:46:49 | 显示全部楼层
    . A: B9 R. W4 ~- d8 _
    对的。其实很多人所说的科学不科学主要是指理解方式,而非事实本身,科学是一种手段而已,哪有什么科学的事物?即使英语里的科学一词,也是由英国十九世纪的Big Four创造出来的,是人造的词儿而已。
    / W( ?# u6 f7 m
     楼主| 发表于 2015-10-27 09:51:34 | 显示全部楼层
    蒙城郎中 发表于 2015-10-27 04:16 . U, X* f9 c; L, L( E* q
    可以用这种方法帮助自己理解,仅是在入门时的理解,不要用这种方式套入临床的使用,或用来指导更进一步的学 ...

    3 t3 H6 x, O; D: c+ E2 T0 M郎中,你说中西医病名不同,中医是否是按照病机来命名,而西医是按照病的结果来命名的?& z: [' ~2 L9 W% i0 u# J" r2 j
    发表于 2015-10-27 11:03:58 | 显示全部楼层
    polar_bear 发表于 2015-10-27 09:51 6 p0 s# e) S4 k+ `9 Y3 q
    郎中,你说中西医病名不同,中医是否是按照病机来命名,而西医是按照病的结果来命名的?
    6 u) e/ v/ Y2 [1 W9 P ...
    - F5 R+ g! m5 ?2 u6 U5 o& k
    病名的命名太乱了,无论中西, 比如老年痴呆症 Alzheimer's Disease,还是以人名Alzheimer',命名的呢,怎么说勒?+ ~' e$ B3 A' M5 s+ ^
    : E5 r0 d- I5 r8 b- O6 I" z
    现在越发觉,依临床的症状表现诊治,才是最客观最实际的。# k0 R. V- h' u# k* E3 C: _2 T" F

    8 M0 }7 m) q5 w& B
    发表于 2015-10-27 12:29:43 | 显示全部楼层
    老兄真不愧是搞自动控制的,肯定是公司里的技术大拿,把中医和控制论联系起来,这样理解起来确实容易很多。
    5 `4 K( i3 K" t1 `5 Y3 ?) p7 O  R% v6 Y" {; }8 I4 q- c. v. J
    我觉得郎中的回复很中肯,看老兄一直以来钻研《内经》,不知老兄有没有研究过从六十六篇《天元正纪论》到七十四篇的《至真要大论篇》,这几篇占据了内经的将近三分之一篇幅,不仔细研究就不知道天、地、人合一到底意味着什么。控制论固然与中医理论有某些契合之处,但我觉得总体来说,还是缺少了升降出入理论的灵动之性,显得有些僵硬了。老兄从本专业角度试图解释中医的科学性是值得肯定的,如果老兄能再前进一步,从人界跳出来。我相信您会有很大收获,对您父亲生病的原因也会有新的理解。' l, Y1 K0 J1 c' ]* Q: j' H* [
    7 D  h. P2 E5 A+ {
    另外,我对五行相生相克,还是不是十分理解。但我记得郎中说过,五行的相生相克应该从五运六气来理解。我现在正在学习之中,与老兄共勉。
    + G/ k# ^$ R. d6 ?$ q" ^与老兄商榷的一点是脾病一定都是实病吗?
    $ Q/ e0 K1 F4 l/ C0 Q1 j; I
    # s3 N& |  E' \3 ^* Y# ~' k
     楼主| 发表于 2015-10-27 19:35:45 | 显示全部楼层
    招财猫 发表于 2015-10-27 09:29 ( g+ B& w8 U  I& o- s9 F; H
    老兄真不愧是搞自动控制的,肯定是公司里的技术大拿,把中医和控制论联系起来,这样理解起来确实容易很多。 ...

    6 }$ G" u. a2 T/ t5 `( K& P多谢鼓励,这只是个开头罢啦。哪能这么简单,对把?
     楼主| 发表于 2015-10-28 09:38:25 | 显示全部楼层
    声明一下,这种理解是跟一个本地同事聊中医五行时用的比喻,不是说这就是正确的理解。请大家不要被误导。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注~册

    本版积分规则

    手机版|小黑屋|联系邮箱

    GMT-4, 2025-9-10 01:47

    纯中医 chunzy.com

    Authentic Chinese Medicine (ACM)

    快速回复 返回顶部 返回列表