|
|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43" U* A- i7 L2 m5 A8 ?( n7 e: ~
我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十，感染者仍有很多是打了两针的。
( ~# n+ _+ o& C5 ~4 S: V# s6 B' e$ E, Z0 v7 f2 [) ]% Z
现在这边感染的更多的是小 ...
" |# ^& c0 j u! _2 R逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用，但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间，以做到逻辑上严密，因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。7 n- H, F8 U. h3 G
3 m& M5 w. O# K& u再啰嗦一句，所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果，也就是说当病毒和人类最终达到共存（从人类角度说，可以以流感为参照吧），这些个病毒是弱了。但是，这需要过程的，病毒的变异有两种，自然变异和压力变异（主要是药物引起的，比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌）。目前的变异都是自然变异，这变异是随机的，不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的，而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的，就有可能有更强的病毒的，会感染小部分人的，比如2003年的SARS。
" `4 ~' ?2 |3 k! L) L) m' S& d+ f; f/ a4 v
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了，那些死亡的人可惜没等到。8 _, P3 }7 y# t( H
) B1 t" \& k) K- ?
) ] u" [) Z) P* y3 h我们说两害相权取其轻，权是什么意思，其实就是自己对风险的评估，是几率的比较。- G9 W' R8 \5 Z' E- @
9 C) d W$ r* M: j% W, X6 d4 J+ m4 s, }5 K# I7 V
|
|
楼主: 蒙城郎中
[复制链接]
发表于 2021-9-12 14:27:05
楼主
发表于 2021-9-30 10:37:10
& n6 _/ z: ?- x8 Q8 w+ M