|
|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43
/ x, S6 x2 K, Z, \- L8 w, e1 m我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。
- e' t3 o8 I3 h% D0 b: n) T4 u8 P$ _( D) u7 _
现在这边感染的更多的是小 ... $ R/ ?7 `! T1 I. ]1 {' o
逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。
. U! @' w; f/ w h5 Q9 J) H! @2 Y; F* u; b
再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。
, m9 {( {1 z" h( q) U# z5 r5 S8 o5 m1 a! e* ~! n3 w
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。" O, n2 s) r# o7 z. @
8 h" [/ _6 h: o% c' f* E2 l% Q
" K b1 U8 M9 W. r8 _1 I, M我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。
0 D/ w& I4 e9 `# w) a% P2 M
6 t- y( S+ r4 t% t; I) Z- U, x9 g! n( z- c& A( A! t
|
|