注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
2011年底，卫生部在一份文件中提出要规范使用PET-CT，保护患者合法权益，要求其检查阳性率不低于70％。这一表态意味着PET-CT今后必须对症使用。实际操作中，各医疗机构通过PET-CT体检查出癌症的比例均不超过2%。究竟是什么推动了98%的健康人花费近万元，去承受不必要的风险？
0 S( D1 Z- Q/ N7 _$ f E/ T2 r+ h: j. B7 W0 ] ]7 S' K
PET---CT 用于做暴利的体检生意、PET-CT用于健康人体检历来褒贬不一，真正的专家从不支持健康人去做，从事PET-CT的医生也不会自己或者让家人去做。
8 U% l V( |2 `. d, Q1 q% `6 V* \% q- v5 z! d% ~( O9 F0 l
“主要是由于肿瘤检出率较低。”中华医学会核医学分会主任委员、解放军301医院核医学科教授田嘉禾说，此前国内外的相关统计都在1%-2%，近年来在301医院做PET-CT的人当中两成是为了体检，其中查出恶性肿瘤的比例为1.3%，此外还有20%的人检查出冠心病等其他潜在疾病。2 z" U, W' o& I1 B' S% W% R4 F4 a
5 i7 @6 ~" p# T6 b1 C& ? L
对于健康人使用PET- CT体检，田嘉禾的态度是“不提倡，也不反对”。但田嘉禾发现，一些同行更喜欢做最直接的卫生经济学评价——用PET-CT挣钱。
0 ]/ ]5 F9 F1 K0 c0 r
0 y4 d G d" e7 Q# W. n国内PET-CT检查费用不一，以全身检查为例，上海统一价格为7500元，广州则是8000——10000元不等，而“北京最贵”，为10000-15000元。中介网站表示“5人以上团购可以帮助申请到九折优惠”。
8 b2 \! Y0 C! m I7 G0 z2 I& P- j. u: ^2 G+ \2 q
北京一家知名医院的核医学科负责人告诉南方周末记者，PET-CT运营成本相当高，进口价格两千多万人民币，再加上人员、维护费等费用，成本在3000万元左右。但该院由于病源充足，仅2011年一台PET-CT收入即达到4500万元，一年即收回成本。: d) x2 G# o& s0 I( z- s. u1 k
, Q- p2 M7 V$ @) E5 L- ^# @" x0 M
解放军306医院肿瘤外科医生蔺宏伟率先在微博上公开批评PET-CT被“滥用”，他呼吁：“PET-CT不是用来做健康体检的！”
) z2 G) w4 ~3 j! ~& M, O! b3 ?3 V: z4 O7 i" Y
他曾经问过许多大夫，“你会让自己健康的家人去做PET-CT体检吗？”对方的回答通常都是“才不会”。 你可以问一下身边的医生，他会去检查吗？会让他的家里人去检查吗？8 z" B: K; p# |
: _. P! t) r# i1 w+ }
q8 l6 q: A! M7 f9 [
被隐瞒和被忽略的风险
S1 l) x$ U' F" a& i8 [
$ Z5 _" A' p4 F W6 f事实上，PET-CT异常火爆之下，从业者隐瞒了PET-CT的风险。PET-CT的安全性一直受到质疑。2009年4月《放射医学》杂志的一篇文章指出，在对香港和美国进行的放射剂量研究表明，目前全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。& q) \; A% K5 P& O7 x. O
$ Q, |- ^- \8 a0 [& `2009年4月，北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和癌症的风险。
& T9 _! f/ T6 b0 D: a; ?% C* u香港大学放射诊断学系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三种目前主流的PET-CT仪器，结果显示其辐射剂量在13-32毫西弗之间；“与PET-CT有相关性的癌症发病率”则为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。
; B2 p! X) ~. V. U' Z8 A. R( k0 ~ k7 t
因此，研究者建议，应该在有充分的临床理由后再做PET-CT检查，并应采取措施，以减少剂量。" Z6 V' N. }8 a/ q h
' D6 W) [6 Q3 q; @1 G0 W4 E英国杜克大学医学中心辐射安全部的Robert E. Reiman教授在接受南方周末记者采访时表示，“科学界公认，辐射对身体的损害，会随着其暴露在辐射下的次数增加而积累。因此，每一次PET-CT检查都会增加风险，这将在一段时间后最终带来显著的辐射剂量”。Robert E. Reiman强调，儿童所遭受的风险将更大。0 g M/ u! ^( U: q
9 s9 L5 f" j* g
然而，几乎没有预约网站主动提示，刚做完PET-CT检查的人，作为潜在的放射源，在短时间内应避免与孕妇和儿童有过多接触。3 y& I1 s6 I& ^9 J/ r1 ~1 z+ M r
) n" Q6 h6 t/ s4 a3 ?日本是最早和最广泛使用PET-CT进行体检的国家，由此催生了国际“体检旅游”服务。该项服务目前也吸引了大量中国人。但是即使在日本国内，对PET-CT体检的争议也未能避免。$ c% l G9 U, ^+ Z
. b4 P2 B$ z2 t% H0 P
“用PET-CT进行体检的成本收益如何，这方面的证据还不足。”日本国立癌症中心统计分析科主任片野田耕太表示，“目前PET-CT体检主要是由一些医疗机构的利益驱使，我们还在等待更多的证据，不会将它作为指南来推动。”& F: q6 e( v! u' |: }: s: R2 s
9 o1 n, p8 c1 i3 r一篇发表在2007年《亚太肿瘤预防杂志》的论文表达了更加负面的观点。该研究发现，在用PET-CT对50岁-59岁的健康日本人进行体检时，其阳性预测值仅有3.3%。
, k5 ?% s! a5 H$ ]8 Z
2 x0 ]# d. L9 V, Z: _在2012年欧洲放射学年会上，一项多中心研究显示，PET-CT在这两方面并不比CT或核磁共振更有优势。9 }8 D. Z# l; ^0 D' c+ q
( l& N( Y, N6 }4 c- \3 U% K
加拿大政府资助的非营利性组织“加拿大医疗服务研究基金会”也指出，PET-CT扫描不仅不能预防癌症相关的死亡，还会给患者带来风险。该基金会的报告指出，一个好的检查应该具有易感性和特异性，错误率较低。它应该能够降低某种疾病的死亡率，而且不应使人们受到不应有的伤害。
# A& S$ r' f! `% X* Q" t9 m/ P+ T2 y9 P8 C3 d# q+ _/ I
“没有证据表明，PET-CT扫描能预防癌症相关的死亡。”在梳理了近年来对PET-CT体检效果评估的多篇论文后，这篇报告称，“PET-CT扫描既不具有易感性也不具有特异性，它还给患者带来大量的风险，包括不必要的检查、过多的放射暴露以及很高的错误率。此外，它还增加了过度医疗的几率。”: M) N6 L* I( p0 A, `! A2 b
# Z& U3 y0 u& t9 L# o! V* H: b5 R
. h% q1 n9 Z4 j' e- C$ d, R' q
具有科学道德的医生看法; E& ]% V9 _; P$ H! C: p/ x
# u" E( Q/ M7 _2 k6 Q {北京肿瘤医院消化肿瘤内科一位主任医师指出，PET-CT在发现空腔脏器（胃、肠等）病变方面存在盲区，因此并不能取代胃镜、肠镜等常规检查。
& t. B: M$ R& z+ `+ c
]8 Z3 Y* D0 a0 [南京军区福州总医院肿瘤科主任欧阳学农对表示：“一般不给健康人作为体检推荐。因为这项检查花费大，辐射较大，在发现空腔脏器（如食管、胃、肠等）病变方面还有盲区，不能代替胃镜与肠镜检查。”+ m, Q) O7 j. V& K5 x0 h- w8 w. V
3 D W6 D" x* n9 \2 r, f+ i前述三甲肿瘤医院医生指出，PET-CT检查并不能取代CT和MRI检查。“每项检查都有其优势。有时候在做PET-CT检查时，我们还会要求病人进一步进行CT、MRI甚至B超检查。”
; ~) {) T9 S5 U* }事实上，PET-CT检查并不能检查出所有肿瘤。在对原发性肝癌的诊断上，PET-CT就效果不佳。
, Y: Z, k, b. g9 S) P( `" w( w* ~6 _) g8 L3 X
有的观点甚至挑战了整个健康体检的必要性。“对健康人进行经常性体检本身就需要质疑。”北京协和医院一位放射科医生对财新《新世纪》表示，“PET-CT能够发现一些很小的肿物，但有时即使发现了也没有意义。因为太小没有办法进行检测，这样的检查只能造成患者的焦虑，引发一轮又一轮不必要的检查。”
% s/ ~4 A2 `0 I0 v+ i1 H( @/ G: E1 B- H$ D; S
实际上，尽管影像学检查进步飞速，但判断是否为恶性肿瘤仍然只遵循一个“金标准”，即对病变组织进行病理检查。“新的检查手段层出不穷，影像越来越清楚，但一定是好事吗？”% @0 X7 x6 P0 O/ h+ A$ U
4 |# o' i8 _8 C/ }' S7 g# H% t中国医学科学院、北京协和医学院肿瘤流行病学家乔友林教授，也对PET-CT用于普通人群体检持否定态度。他指出，目前许多癌症都有成熟简便廉价的检测方法，而PET-CT检查过于昂贵，且存在风险，“不具备向全体人群推广的价值。”
( m* D I8 R4 r$ v1 j' K$ R0 q" a8 V/ I+ Y! H: H
“让每个健康人体接受PET-CT扫描绝对不是好的医疗实践。”全球最早参与PET-CT研究的新加坡国立大学David W.Townsend教授对南方周末记者说。: n1 k- D- `) ]) k# t
我在芬兰的癌症检测中心参观时，特意咨询PET-CT的使用范围，院长Markku Mattila教授告知，不会随便使用PET-CT进行体检。“再有钱也没有用，必须得其他仪器检查之后，医生认为有必要才能做。”
+ ?6 f" H/ K( \7 y9 A$ ^ G e. F1 t1 Z# u4 e
“这不是因为价格，而是因为风险。”荷兰癌症研究所核医学部专家柯尼里斯·霍夫纳格尔（Cornelis A. Hoefnagel）表示，“像日本那样的PET-CT体检，可能100个人里才检查出3个人。为了3个人而让其它97个人承担辐射风险，不值得。”0 Y+ x7 t s; |& S$ W4 {
% D' r$ u, e5 V$ x k2 X) ?5 W
2 p4 {$ l' f. f& g/ ?. oPET-CT的辐射量2 Z, N, Q/ p& ~+ a ?+ T
, B ~. \: w; K1 \
PET-CT检查使用的显影剂一般为放射性同位素的氟-18（18F-FDG），按0.1 mCi/公斤体重的注射计量来算，一般情况下受检者所注射的放射性显影剂的计量不会超过10mCi。也就是说，做1次全身PET-CT检查辐射量约为10－32毫西弗，普通人每年接受的天然辐射为1000－2000微西弗，(注：1000微西弗＝1毫西弗，日本福岛第一核电站泄漏的事故等级为5级，第二天核电站附近1.1公里，辐射量每小时351.4微西弗)
5 V% j1 m7 w1 J9 r# V( E5 \0 J
& |0 u6 ^/ e$ w4 `最简单的比喻：全身检查一次PET-CT,相当于一个正常人30年的辐射，一小时就接受。 相当于在日本福岛核电站泄漏的第二天站了一天。/ f: ]( B. S6 u2 u. Q, s" N
7 _* b, `& U3 s+ y, C( A2 F; u
; R+ r- h6 M( W2 x1 W6 R, s作者： 浙江大学 孔德华 （浙江大学生物技术学院博士,浙江省博士后健康委员会委员,浙江省医学会健康管理分会委员,杭州高级干部保健疗养院特聘专家。） |
[复制链接]
发表于 2014-8-5 18:22:19
楼主
发表于 2014-8-5 23:04:03
发表于 2014-8-6 10:40:44