本帖最后由 健健康康 于 2018-1-11 14:13 编辑 6 d' c/ \/ G. p& b+ p, j
o* I: z0 D* F& g' [+ u" h+ k9 {贴上郎中以前的旧帖，多读几遍有些明白了。。
t7 [& {7 w+ c# k. m) e' C' x/ [' X3 B) D. c" n5 C
4 S& G' Z) ^6 a0 m- Q1 x2 V% ^* Y2 v4 l: D* P! O2 ?
在中医的望诊中，称左、右的，都是患者的左右，而非望者的左右。) d! f5 Q9 R; K. H
左边的，由血路所主。凡左边如皮肤异状、肢体不爽等，为血路有问题。) F+ ~5 r! r7 z0 b8 K. l$ p0 ]' k8 ]2 b" l# e9 N! o
右边的，由气路所主。凡右边如皮肤异状、肢体不爽等，为气路有问题。
: Z" e8 b- t( G5 s7 n清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。4 X3 v! F3 u5 s7 E9 |
) }8 ?( X$ o" j" _( }/ F) A% {已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。8 @; R+ m$ t- I& F' w; S& Y* h/ x
) t7 M( o9 g: K, J我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。
- d8 G, w* }- d4 Z这个王雨三是个牛人，现在的上海中医药大学的前身，解放前后的上海中医学校的老师中的高手，基本上是他的学生。比如程门雪、黄文东、丁济万等。大家可以去网上搜索一下他的书《治病法轨》。
+ `5 s: g' D7 @7 K! P( o: @虽然在解放时，中国大陆原来的中医名家基本都迁往香港、上海、澳门及北美，使得陈慎吾、程门雪这些“穷学徒”得以翻身，看上去整体水平是落后了，但那只是那一个时期而已。而这些“穷学徒”，一旦有了国家的供养，在研修的方面，就明显超越于酒足饭饱的二世子们。4 n! ]% n: y3 D1 d3 l0 n9 Z: `/ G3 E9 w2 f
中医，就如同中国的古文化一样，需要底蕴的。经历了文革的人整人，人吃人的磨练后，一大批“精于世故”者，很快就能领悟易、医等上古时代的精髓，故而近年来，无论是易学方面的建树，还是中医方面的建树，大陆又重新崛起，又重新站在前列，就是因为大陆还存在着这种深厚的文化基础。
3 {! [/ X5 _* E2 R, q0 N: K一7 X/ T9 h0 P0 s" f6 |
Tiantian1989问:一
8 C' g$ n9 L( J1 J/ F) S' Q3 t我左边脸长了很多褐色的平滑痣, 是不是血路有问题呢?我右边脚有脚气, 是不是气路也有问题呢?气路有问题, 就是肺有问题吗?一知半解, 求赐教.
6 x# H3 Q8 }! {8 K# R; c3 b, `2 R3 c/ w7 \! I2 n. E$ g" n: G) B3 }# @0 W
郎中回答
& M) F7 d/ Z( L4 q. S) _气路有问题不代表肺有问题。肝气郁结，就是气的问题。肾气不足，也是气的问题。、左脸的平滑痣是因为肝气郁结，从而导致肝血不旺，从而血不能容颜。9 N X$ j" }& x6 e. K
还不能明白中医的“气”和“血”的，请翻阅本群组中的旧帖，有很多帖详细地解说和类比了。9 r! _" u# o& ~+ N( t' M& n5 k' H' G: r
- L) v5 t; h7 ?! `
舞女问:
8 D# Z- K3 ? D8 `0 Y/ \5 K* V5 u- p$ Z+ Y h- v" }+ t' s
"清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。
3 K/ u( T4 A, v o- ^7 r2 F2 b. I& V9 K3 ?* K! P }
已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。 ?- G; `' H) W' {5 l3 B) I* I
$ p' P% L4 |/ i2 K( g+ S6 G我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。"4 f( u* s( P4 v6 ]' o% ~5 S+ S0 u I) F5 I9 x% A& A0 B
# N, R$ R9 r p6 `
这不都是“左血右气”。这不是一样的嘛。为什么还有谁对谁错啊。。。。5 T+ X$ z3 z/ |+ P: Y) M9 N- ^0 Y
3 U1 d2 l0 l8 w G- f4 U0 Y. C4 W3 u
. s3 y4 M/ b# R/ k4 }6 d9 H" @3 O郎中回答:
+ w1 A. z d$ G) j如果说是心主血脉的原因，那么血路出问题，就出在“血”的动力和运行方面。5 @- \- f" }2 b
& q. D: p: W7 E3 j8 _5 e
如果说肝藏血的原因，那么血路出问题，就出在“血”的供给和滋润上面。 , b9 y8 f5 S/ |' J- {0 x1 Z% x5 E! S E5 J" P
6 D, k: `, u5 L4 l& o% o7 b, @% O/ }8 @
如果真是出在“血”的动力和运行方面，那最终还是全都是“气”了，因为气为血之帅，血是靠气来推动的，那就左和右都是“气”的问题了，就不存在左右的差异了。* N7 p) G& @' A3 G; @4 `% n
2 Q. U/ C) N4 ~& y7 F% ~9 n8 U所以我认为，王雨三的解释是对的，而胡希恕的解释是错的.
1 D* J$ `$ j9 V0 k: I' Z, r
' |5 `3 U e3 N; I$ a; E; \2 g |
楼主: 贝贝妈
[复制链接]
发表于 2018-1-10 22:41:27
发表于 2018-1-11 08:33:35
发表于 2018-1-11 09:31:15
楼主
发表于 2018-1-12 12:58:03
