本帖最后由 健健康康 于 2018-1-11 14:13 编辑 - y8 k2 ^+ h. G! g
% x5 W p. c3 F" ~7 d7 L) s, Z1 W2 v4 r
贴上郎中以前的旧帖，多读几遍有些明白了。。
7 S* m- B! O1 Z
: t+ H# B4 }' `# c6 z4 k( N) b. A0 `, _* U
! h1 g# t! x( O y* N) c在中医的望诊中，称左、右的，都是患者的左右，而非望者的左右。& G& x8 C) z) m, B; m
左边的，由血路所主。凡左边如皮肤异状、肢体不爽等，为血路有问题。) F+ ~5 r! r7 z0 b8 K. l$ p
2 I5 x% w( ^. p' v& {6 U右边的，由气路所主。凡右边如皮肤异状、肢体不爽等，为气路有问题。
* A4 {# J! ~$ u' A. }清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。4 X3 v! F3 u5 s7 E9 |- V P' H$ m7 E4 l! C8 [. Y
已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。8 @; R+ m$ t- I |3 m3 \3 s( r2 D6 H, H+ w8 m: |
, Y' d g% w4 N: v U. @
我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。 % T' g! S. a7 c; D
这个王雨三是个牛人，现在的上海中医药大学的前身，解放前后的上海中医学校的老师中的高手，基本上是他的学生。比如程门雪、黄文东、丁济万等。大家可以去网上搜索一下他的书《治病法轨》。
, u& ?& j% ^6 ?' k0 t. p! m8 z虽然在解放时，中国大陆原来的中医名家基本都迁往香港、上海、澳门及北美，使得陈慎吾、程门雪这些“穷学徒”得以翻身，看上去整体水平是落后了，但那只是那一个时期而已。而这些“穷学徒”，一旦有了国家的供养，在研修的方面，就明显超越于酒足饭饱的二世子们。4 n! ]% n: y3 D1 d3 l: r+ ~0 V1 k9 a) ^
中医，就如同中国的古文化一样，需要底蕴的。经历了文革的人整人，人吃人的磨练后，一大批“精于世故”者，很快就能领悟易、医等上古时代的精髓，故而近年来，无论是易学方面的建树，还是中医方面的建树，大陆又重新崛起，又重新站在前列，就是因为大陆还存在着这种深厚的文化基础。( ^5 {: t! {# T. z, Z4 g- t
一
5 a# r. H6 C9 YTiantian1989问:一9 N- t, N* C2 [& n9 q. ~
我左边脸长了很多褐色的平滑痣, 是不是血路有问题呢?我右边脚有脚气, 是不是气路也有问题呢?气路有问题, 就是肺有问题吗?一知半解, 求赐教.9 D# e* }0 A6 h4 I; {# y
3 b, `2 R3 c/ w7 \! I2 n. E$ g" n
* W8 d& A8 e a3 j: g7 M郎中回答
' b( N' m$ e( ~0 {; L5 G气路有问题不代表肺有问题。肝气郁结，就是气的问题。肾气不足，也是气的问题。、左脸的平滑痣是因为肝气郁结，从而导致肝血不旺，从而血不能容颜。- N D9 s( m0 |/ p; A$ G1 k9 g
还不能明白中医的“气”和“血”的，请翻阅本群组中的旧帖，有很多帖详细地解说和类比了。9 r! _" u# o& ~* |' R) z" N, \& Q- ? \ h! h- N
9 ?8 |: y% ]5 Z0 B8 e+ s舞女问:
1 H+ Y0 P4 ?' }% i) J
! p: e) F# t" ?8 U- X M- L# w"清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。
% p! D+ h2 y& ^$ e
/ t* [# l. G( p+ p已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。
& p5 r# j7 P0 @+ J. [0 b, f4 P4 c5 m& I- X+ c! }7 U6 H& h
我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。"4 f( u* s( P4 v6 ]' o% ~5 S
9 l# w$ R" a: o" \& e# l& c; d8 {7 v3 l# P
这不都是“左血右气”。这不是一样的嘛。为什么还有谁对谁错啊。。。。5 T+ X$ z3 z/ |+ P: Y) M9 N- ^0 Y1 s8 u: @. c1 E, _, y7 @8 ^
G- f4 U0 Y. C4 W3 u
9 _% T' U& e S4 F- v( I* Y郎中回答:% h' E$ p4 c! L# N) `
如果说是心主血脉的原因，那么血路出问题，就出在“血”的动力和运行方面。' I+ t5 N e8 H5 `
l* X4 w; f6 A: d) w
如果说肝藏血的原因，那么血路出问题，就出在“血”的供给和滋润上面。 , b9 y8 f5 S/ |' J- {
5 \$ F7 }- l# O- C6 D, k: `, u5 L5 e; y1 q! r0 l$ j
如果真是出在“血”的动力和运行方面，那最终还是全都是“气”了，因为气为血之帅，血是靠气来推动的，那就左和右都是“气”的问题了，就不存在左右的差异了。" F; I, G1 ^) u! \, O+ {& b
9 @+ ?" R0 L2 I& {% u" a
所以我认为，王雨三的解释是对的，而胡希恕的解释是错的.$ \9 m$ v, E' K3 s5 p7 C
* `' d5 p# V$ L0 H1 A( E& }7 y% t' I |
楼主: 贝贝妈
[复制链接]
发表于 2018-1-10 21:41:27
发表于 2018-1-11 07:33:35
发表于 2018-1-11 08:31:15
楼主
发表于 2018-1-12 11:58:03
