Peas 发表于 2015-2-24 08:40 ; a" U2 `- P3 M4 I( a! B
李唐家族从小都有风疾(遗传)的毛病。当然各种说法不一,有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ... ) |4 }" C* P8 |2 D3 W! Q2 \, K
, x3 `! M& k. d$ z# V& s
0 n3 r( N8 z* L0 j, x" x你所说:有人认为是风眩,有人认为是风痹,等等,这些都是金元以后的中医,多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。
6 ~ L3 D+ e. E: ?- ?) H$ ~
t1 n3 v0 [3 f
. |& p+ p/ K( d金元以前的中医,还是谨守八纲,据证辨治的。特别是能够进入太医院的,应该不存在你说的“有人认为是风眩,有人认为是风痹……”。
( \. ^6 L; i# C: w( S1 s2 q0 t$ y- o: g
. H% a; A& K$ H m ]他们更多的争议会是,见其脉色当几日死间的争议。- @" p P. Y+ w! A% p& g
1 A6 @9 x0 c3 B8 z3 I- }9 i0 a: p, @# _, y& L4 L2 n; l
金元以后的发展,才出现了“同一个病人、同一天,不同的中医能开出不同的方”,“同一个病,不同的中医有人开补方,有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后,一直到当朝当代的中西结了合的,大多扛着个中医的名号,但都是辨病名,辨症状,以为是辨证的庸医而已。
( l# k3 C7 J. _( d9 F- E; i8 D
; B' R. c3 X, E4 o4 H/ C6 K0 r2 r: K1 v) H, c k' F$ r) |7 B
金元以前,特别是唐以前,走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样,出现了方子差异大,是有的人只是刚入门而已。2 F1 x% D# J P# w) D* H9 v
/ J. I1 Y* H l" z1 x: a; [如果用经方辨证十年以上的,都用经方辨证,面对同一时间,同一病人,开出的“主方”都是一样的,至少是,不会出现有的人攻,有的人补,有的人清,有的人消,这样莫衷一是。
2 u( `* Y% E* o* ] X- r4 k/ ?; K/ w' t: f9 B
而能进太医院的,临床最少得十年以上。有争议,最多是佐使之药,与此人当死不当死之争。
; _$ L& g, d% @ |