Peas 发表于 2015-2-24 08:40
/ a9 d4 V( h, g1 ~3 d+ b( u" a( s3 {李唐家族从小都有风疾(遗传)的毛病。当然各种说法不一,有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ... 3 C/ v1 Y8 U \1 v1 G ^
a* q, L2 Z; L5 S
0 q4 |' f; {" p! C' G4 @' g; ~
你所说:有人认为是风眩,有人认为是风痹,等等,这些都是金元以后的中医,多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。
+ n2 B$ O! o6 g I9 ~; Q# v, o+ B. N" r) B
" ?+ O; A: i1 {" q1 X' o5 w
金元以前的中医,还是谨守八纲,据证辨治的。特别是能够进入太医院的,应该不存在你说的“有人认为是风眩,有人认为是风痹……”。
+ X: m; e. e6 ~0 A4 u$ ~! r) I, J$ [6 z& j9 S3 Q5 Q5 R
' P+ N- j* x0 [他们更多的争议会是,见其脉色当几日死间的争议。
7 W& l! G3 U4 ]& G/ p" T
6 s: C g. h, v$ f. m! e# L3 a! I5 z
金元以后的发展,才出现了“同一个病人、同一天,不同的中医能开出不同的方”,“同一个病,不同的中医有人开补方,有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后,一直到当朝当代的中西结了合的,大多扛着个中医的名号,但都是辨病名,辨症状,以为是辨证的庸医而已。
4 }4 g. A1 W" P5 A8 l3 G6 d6 E3 o0 U
9 J7 G7 c1 O# _金元以前,特别是唐以前,走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样,出现了方子差异大,是有的人只是刚入门而已。
) ]* B$ x2 f- E5 g* A- N( s
0 @/ x" z4 O9 z% u: p; d$ r如果用经方辨证十年以上的,都用经方辨证,面对同一时间,同一病人,开出的“主方”都是一样的,至少是,不会出现有的人攻,有的人补,有的人清,有的人消,这样莫衷一是。4 i; i/ A- Q2 L/ a+ g1 x
5 a7 }2 n% y3 ^ f% W+ N- H+ h而能进太医院的,临床最少得十年以上。有争议,最多是佐使之药,与此人当死不当死之争。* I% W' l3 e. G0 B6 s
|