原文：' ~0 D i/ U$ I
帝曰：病有少腹盛，上下左右皆有根，此为何病？可治不？4 ?% Y9 g1 W& |; r! P, s: `, u
岐伯曰：病名曰伏梁。5 B: z( d; ^5 M+ b8 N2 a
帝曰：伏梁何因而得之？
8 q7 w& y1 U4 D' N- B岐伯曰：裹大脓血，居肠胃之外，不可治，治之每切按之致死。* i) d9 L( N% {( }2 |) u$ |
帝曰：何以然？
0 q! x8 X* Q. s3 Z岐伯曰：此下则因阴，必下脓血，上则迫胃脘，生膈侠胃脘内痈，此久病也，难治。居脐上为逆，居脐下为从，勿动亟夺，论在刺法中。8 b% [" L8 N, Y$ ~+ A% l
q8 `! v* \! {3 I# `
3 s& H* P( f# m
帝曰：人有身体髀股（骨行）皆肿，环脐而痛，是为何病？
5 e M5 {: p7 p* |6 A: j% h岐伯曰：病名伏梁，此风根也。其气溢于大肠而着于肓，肓之原在脐下，故环脐而痛也。不可动之，动之为水溺涩之病。
4 k) O# W" s4 r* d4 _: J+ x) m v0 r J( a, V# v/ T* {
9 z2 v- P. M$ y* }# I5 I
9 h$ D- t7 K: i) S- c. v
**************************************************************************
" d: `. Z. ^ i5 f; C. x+ B' D9 c9 a7 T
伏梁就是后世说的癥瘕积聚里面的癥积。
% v. R$ v$ I4 q
* Y2 V+ i( a) C. s- Z" ?《内经》中，前一个伏梁是血证，攻则死。说论在刺法，但刺法里并没有写，有可能是后世抄较《内经》遗漏。# C- C* e2 F4 x* C) N3 k( s8 R
! @1 Q0 p! W E1 ^( f, C$ ^后一个伏梁，是气证，攻法，则会尿失或尿涩。
- B+ @8 W. }; Y4 T& T4 m+ J
; ` N* A% c `& @/ N4 }0 D. g7 N! O0 [) {) j0 K8 y+ W0 ]
9 z" E# r- C, f8 J
其实还有瘀证、痰证、湿证导致的，《内经》的年代尚没有对此证提出有效治疗方法，以及所有证型的研究。9 }( z! S+ C/ A: E& x! F. ~
) I _, B+ h1 R7 ]; i' q9 Z# v0 f5 {) `
后世从张仲景开始有明确治法后，历代都有很多医家对这证进行阐述和提出行之有效的治疗方法。- o7 l. m- Q! X5 q# Y* h
$ a; Q) _7 Y2 ` w% A( r3 I! J
: o8 E) ?" N7 a$ g5 p3 p' t&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
, r/ z4 e7 |' ~) b' D8 D0 Z) x* L5 B+ q& `3 a
最重要的是，有古代医家提出，《内经》长于按摩、针法、灸法，不长于汤药。( ~6 S% X Z; T' I7 U1 f" R
, [/ k. c9 _5 I( ?0 j
切按，是指按摩手法中的切和按，说用这方法会导致患者剧痛欲死。这个死，是形容词，痛的要死的意思。
" `6 S& z* E# t' }& w" _4 X8 ^8 n/ X; K7 \$ ?) i0 K+ h* n
我赞成这个观点，而按摩手法中，腹中有脓肿是严禁用切按的。+ h+ _+ ~6 Y# }
' o% I% \# p0 J6 |/ Z" @3 N- x$ s }在临床中，癥积属于常见之病，不是必死之证。
- `% \" _# d$ o/ I+ S" F; D: h5 F- f* ?! ^
另外，无论是分气证、还是血分证，癥积都不会用攻下法，因为本就不属于急证。
/ m" c( A, K9 E |
[复制链接]
发表于 2015-9-20 23:31:34
发表于 2015-9-21 00:35:25
楼主
发表于 2015-9-21 12:37:55
， 就是还没有学懂
0 z0 ?: W8 @( W! W4 g. V
1 a. P2 A$ h6 H+ @
发表于 2015-9-21 18:53:35
