注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
其实把温经汤误读成“美手汤”这种情况，在现在还是很常见的，而且往往见之于“中西医结合者”。& E7 M" L$ C) Y( o! g/ _6 X6 u
$ O5 ~$ b0 w8 l3 R3 o/ Q& w ] 我没学过西医，不知道是不是西医是看到某个病中的一个症状就能代表这个病，或是某药能治这个病中的某一个、不见得是必有的症状，就也把这个药物当做治这个病的药。如果西医是这样的一门医学，我想她不可能占据当今世界医疗手段的统治地位。! P: M6 H( i) h8 ?5 \
6 m/ Y& |6 |( c+ S. ` Z( l
如果西医没有这种片面的认知，那只能是那些学得差劲之人本身的因素了。这就无怪于西医还是中医，如果还是这样的治学方法，任何一门学科他也不可能学会。
+ Q# g& j$ K/ l: |, a4 f* A; q% J- E& b& x; i z9 M
我们常可以看到，有些名家的确就用“小柴胡汤”加减，就真的治好了西医确认的“癌症”、“爱滋病”、“乙肝”等。但我们不能说“小柴湖汤”就能治这些病。而是无论西医称之为病名为什么的，只要病人发生了：口苦，咽干，目眩；寒热往来；胸肋苦满、嘿嘿不欲饮食中的一种症状，只要是少阳病，就可以。而不是“小柴胡汤”就能治什么“癌症”、“爱滋病”等。而往往一大批的“中西医結合者”很爱看这类医案，很喜欢把这些医案中的方子，做为公式一样地到临床上来套。! u2 m# h+ n$ f$ D
% d' \* U+ G) k2 v1 l5 [7 p 我就不说那个把温经汤当成“美手汤”的人，古文理解水平不行。就光他从《伤寒论》中的“手掌烦热”理解成“手上温度高，所以使手皲裂”，就可以明确地知道他在辨证论治上的入门水平都没达到。我们来分析一下原文：! `0 E, ~& G4 K! a* H% s5 ^9 I
6 |3 s$ o7 K( S7 U- o
“问曰：妇人年五十所，病下利数十日不止，暮即发热，少腹里急，腹满，手掌烦热，唇口干燥，何也?师曰：此病属带下。何以故?曾经半产，瘀血在少腹不去。何以知之?其证唇口干燥，故知之。当以温经汤主之。”" v& _5 |) `8 i X0 x* Z0 A& o3 ~* w
e* B5 C$ N& k. O8 f3 w 暮即发热，少腹里急，腹满，手掌烦热，唇口干燥， 这几个症状全是少腹瘀血的症状。/ L* @ Z4 q" `( ]. b; m
^# B1 p& k9 Y/ e( N x" }
有血瘀就会：晚上发热多、痛处剌痛不移、手掌心发热、唇口干燥但不欲饮，或含水不欲咽。这些症状，除了痛处刺痛不移外，其实和阴虚、血虚的症状是类似的。这里的“手掌烦热”不是体表温度，是病人自我感觉，感觉到热，而并非是用温度计能测出的不同于手背的温度的热。1 n7 E* _: q$ J9 G4 r- Y& f4 R& \
* C! B( O( o; X, g! G 如果连最基本的四诊都没搞明白，就写医案，是很恐怖的，或许你可以是为了评职称，但也或许真就害了无数人。3 ?+ |. }; Z8 y. ?5 g6 N3 [, A5 c$ h
6 {4 c( v: t" d# o* K H! g( j3 Z0 U0 @ Y7 l2 P
由蒙城郎中原创于 @2012-02-13 07:56:12 |
发表于 2013-7-9 14:01:36
发表于 2014-9-25 22:24:41