找回密码
 注~册
楼主: polar_bear

[条文细究] 伤寒论问题二 - 第7条

 火.. [复制链接]
发表于 2015-1-1 03:19 | 显示全部楼层
贝贝妈 发表于 2014-12-31 23:28 $ Z2 b8 l) O* C7 p9 e
听郎中的,争取尽快转为高级会员,可以去看看学习心得。
6 Y; a5 b8 x% ?, }7 Q
/ f* _( B4 s6 Z; V0 z* @0 A/ B另外,我个人的体会,学伤寒时没必要死扣一句话, ...

- a: v1 t( B$ N: f* b: {很赞同贝姐姐的话。
" z! B) K9 B8 Y' Z- A% D
+ s# V8 B* q0 B- w% I* a很开心看到北极熊来和大家一起讨论。* W. i9 O8 z8 t( W9 d
7 M; e- p  [, N# j, U2 R
 楼主| 发表于 2015-1-1 11:08 | 显示全部楼层
shamrock100 发表于 2014-12-31 21:37 ' i$ X1 F& m6 H( n5 v* e
觉得中医是科学又不是科学,比科学的范畴大,应该是个辩证法。如果你完全用科学的思想分析研究,可能陷入 ...

' G( g! U, J6 n科学与否得看你怎么定义。如果定义的太狭隘,很多东西就成了不科学的了,最著名的就是爱因斯坦和普朗克的量子理论之争。所以必须有一套能被实践和时间检验的理论,只要能经受住检验就是科学的。大家不要一谈科学就是现有的自然科学知识,那太狭隘啦。那数学来讲,牛顿和另外一个科学家发明微积分以前,很多东西没法用数学来描述,但是他们一眼都是科学的,现在还有很多东西没法用现有的数学知识来描述,将来或许可以。有个数学分支叫模糊数学不知大家知道不?我上大学时想选修的,后来由于贪玩放弃了,很有意思. M$ x. b/ h8 Y7 ^& Q: H
发表于 2015-1-1 11:55 | 显示全部楼层
polar_bear 发表于 2015-1-1 11:08
1 E6 W6 p; j% u" |# W科学与否得看你怎么定义。如果定义的太狭隘,很多东西就成了不科学的了,最著名的就是爱因斯坦和普朗克的 ...
$ }  _8 e' H3 R/ d# s
5 n# S) A% q. G2 n7 x' c) _
"有个数学分支叫模糊数学不知大家知道不?我上大学时想选修的,后来由于贪玩放弃了,很有意思"
/ }; S# `' b2 ^; n7 d% C9 x' I. K9 P: r5 d( }/ F6 `# N
嘿嘿,郎中说古代中医理论是一种模糊思维,与模糊数学相关,北极熊接着看。
 楼主| 发表于 2015-1-2 16:24 | 显示全部楼层
shamrock100 发表于 2014-12-31 21:37
! a, |0 g; x+ R# ?, G' f  N觉得中医是科学又不是科学,比科学的范畴大,应该是个辩证法。如果你完全用科学的思想分析研究,可能陷入 ...

2 }, {' E# x3 E/ V7 h6 b6 l俺觉着吧,很多人在打着科学反科学,因为他们犯了以下错误:
6 N5 s8 v8 k* b2 X1、认为科学是指目的,而非手段。事实上科学是用来研究已知和未知现象的手段而已,即中国古代的术。
+ e" {& m" ^. m0 I2、认为科学只是已知的手段,所有未知的手段都是不科学的。忘记了科学的生命力在于不断发展的。
8 l& O. Q2 I0 o) C3、认为自己懂得的才是科学的,自己不懂的都是"伪科学",所谓的井底之蛙。) f. N' u0 K$ [+ {) s
4、最要命的问题是认为自己已经完全掌握了全宇宙之内的科学了,他们法眼之外全是"伪科学"。
快捷回复:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注~册

本版积分规则

联系邮箱

GMT-5, 2026-1-2 04:57

纯中医 chunzy.com

Authentic Chinese Medicine (ACM)

快速回复 返回顶部 返回列表