Peas 发表于 2015-2-24 08:40 5 a8 p$ `/ O: f: @
李唐家族从小都有风疾（遗传）的毛病。当然各种说法不一，有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ...
9 B/ z. f1 {6 n. ^% F4 q
3 ], g( { z, q% G- P) U+ D你所说：有人认为是风眩，有人认为是风痹，等等，这些都是金元以后的中医，多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。: M w0 \9 ?8 x% {6 S3 u
- o: E) M! @; A) p+ q& t+ M0 M. J0 L+ O+ ~# \- B
金元以前的中医，还是谨守八纲，据证辨治的。特别是能够进入太医院的，应该不存在你说的“有人认为是风眩，有人认为是风痹……”。. g) _0 S! V x2 Q0 Q# c
1 A4 K3 z* o) }; t
; T; n- h6 O/ q他们更多的争议会是，见其脉色当几日死间的争议。& K; [, j8 x _! K, H
/ j% l* s( N9 _# ]0 I% N
/ B- @, H' u$ o% F9 Q金元以后的发展，才出现了“同一个病人、同一天，不同的中医能开出不同的方”，“同一个病，不同的中医有人开补方，有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后，一直到当朝当代的中西结了合的，大多扛着个中医的名号，但都是辨病名，辨症状，以为是辨证的庸医而已。3 s# x2 t- C: Z+ e
* Y; y7 ^- ^) C6 ?) g
1 F6 N! e$ N8 l金元以前，特别是唐以前，走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样，出现了方子差异大，是有的人只是刚入门而已。
2 L: ^8 g/ G# r7 D, Y5 R- g4 \% u
4 ^! h+ G7 n$ w, h; K# C0 ^7 `如果用经方辨证十年以上的，都用经方辨证，面对同一时间，同一病人，开出的“主方”都是一样的，至少是，不会出现有的人攻，有的人补，有的人清，有的人消，这样莫衷一是。7 [( |$ n5 [9 c0 U
& G8 T' ]* s4 _6 N& ^而能进太医院的，临床最少得十年以上。有争议，最多是佐使之药，与此人当死不当死之争。
' B8 t [3 q( n1 ~( C! M: P3 b4 @ |
[复制链接]
发表于 2015-2-23 16:12:54
发表于 2015-2-23 16:17:08
发表于 2015-2-23 16:21:32
楼主
发表于 2015-2-24 11:27:24
