Peas 发表于 2015-2-24 08:40 8 D* b; B* x9 ?+ X+ `
李唐家族从小都有风疾(遗传)的毛病。当然各种说法不一,有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ... 1 b+ b, K2 G" K& l& ]0 \8 K) K/ B
2 O m/ a' ?2 t' ?) Z+ u% N3 G L" u- A+ T% v) s% [
你所说:有人认为是风眩,有人认为是风痹,等等,这些都是金元以后的中医,多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。, G% q) I6 \2 G2 L& C1 I7 ]
; A) V2 W/ G8 J
7 {' O( I& P) D! }金元以前的中医,还是谨守八纲,据证辨治的。特别是能够进入太医院的,应该不存在你说的“有人认为是风眩,有人认为是风痹……”。# f x8 _$ E7 C$ e: ^% ~8 Q
: }2 t0 e, W( y( S W( n' Z+ n9 E, C% u& {
他们更多的争议会是,见其脉色当几日死间的争议。
. W2 Z' A% F: q( w# Z2 X$ U) y) r, x- Z2 M3 B& V) d: e& `0 h
* v+ m* }, [: t { l6 l
金元以后的发展,才出现了“同一个病人、同一天,不同的中医能开出不同的方”,“同一个病,不同的中医有人开补方,有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后,一直到当朝当代的中西结了合的,大多扛着个中医的名号,但都是辨病名,辨症状,以为是辨证的庸医而已。- f. e& [1 ~0 r; |, m" {
$ L7 h9 P6 Z; x) C- Y+ ]6 t
1 z% ~9 Y C. O. h金元以前,特别是唐以前,走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样,出现了方子差异大,是有的人只是刚入门而已。
9 ^& {/ d$ J5 @3 H7 V, s' r' G) `7 Q ` O& c0 T" U& I0 e
如果用经方辨证十年以上的,都用经方辨证,面对同一时间,同一病人,开出的“主方”都是一样的,至少是,不会出现有的人攻,有的人补,有的人清,有的人消,这样莫衷一是。
# o2 q# d/ M+ [& E9 R" U" Z# j- e) C
而能进太医院的,临床最少得十年以上。有争议,最多是佐使之药,与此人当死不当死之争。9 E% U# U7 i/ B3 ^( o, a
|