人鬼情未了

胡倾牛

题目是顺着郎医生的题目起的。其实要说的跟人和鬼没什么关系，跟情好像也没什么关系。

纵观各位（包括我自己）在郎医生帖子后的跟贴，大概可以概括为四个主题词：爱情、婚姻、责任和信。

事实上，我认为，爱情与责任是没有必然关系的（我说的是两情相悦的爱情），作为成年人的双方，都完全可以爱而不负责任。但是婚姻（延伸到家庭）与责任有必然关系。婚姻就意味着责任，如果运气好的话，婚姻中爱情与责任并存；如果运气不好，婚姻中没有爱情，但责任是不可免除的。我们不能混淆爱情和责任，不能以爱情为名而要求对方负责任，但是可以理直气壮地以家庭为名要求对方负责任。

至于信，是一个不用考虑的问题。你若信了，偏去思考信不信，那不是多此一举吗？你若不信，偏去思考信不信，那不是给自己找堵吗？其实这个原则甚至可以扩展到宗教信仰：你要么盲信，要么不信。盲信者去思考信不信，那不是多此一举吗？你若还在思考信不信的问题，那就证明你其实还有犹疑；同样，不信者去思考信不信，那不是给自己找堵吗？宗教信仰是没有中间道路的，中间道路的人注定痛苦或者不伦不类。

爱情其实也没有中间道路。爱就是爱，不爱就是不爱了。但是爱情比起宗教信仰来，中间道路显得不那么不伦不类的原因是爱情一旦变成婚姻，就有很多附加光环，比如责任。这些附加光环的存在让人有时候会看不清自己到底爱还是不爱。 说到这里，其实教会、牧师等等也是宗教信仰的附加光环：去教会的人，到底是信主还是眷恋教会的气氛？这种问题，还是不要思考的好。因为一思考，而你的信仰的力量又不像莱布尼兹、帕斯卡等牛人那么强大的话，你就有可能怀疑； 而一怀疑，你就痛苦了。

jespere

嗯，糊里糊涂过日子好

不想冒犯牛胡医，我就这么想了。

招财猫

胡医生精辟！

舞者女

爱情、婚姻、责任和信。

各是各。各不相干。

婚姻是经济利益和政治因素的共同命运的结合。爱情，责任和信，只有在双方经济和政治利益一致的大方向下，才能发挥出其巨大的加分功能。否则，只会带来伤害和痛苦。

因爱情而进入婚姻，是人类的误会。婚姻没有责任保护爱情。婚姻的责任是保护财产。尤其是子女的财产。当得到这个结果的时候，人类认为是生活的欺骗。

胡倾牛

回复 4# 舞者女

”婚姻没有责任保护爱情“，这句话说得好。婚姻本身与爱情无关，更像是一种契约关系。在美满的婚姻里，婚姻=爱情+共同生活带来的家庭责任；在不太美满的婚姻里，婚姻只=共同生活带来的家庭责任。这里说的都是正常婚姻。家庭暴力之类的非正常婚姻除外。

冬青夏荷

爱情、婚姻、责任和信。

各是各。各不相干。

婚姻是经济利益和政治因素的共同命运的结合。爱情，责任和信 ...
舞者女 发表于 2013-11-14 14:57

                               
登录/注册后可看大图

    嗯，确实，婚姻最重要的是它的社会责任，保证人类可以繁衍后代，抚养后代。

胡倾牛

回复 4# 舞者女

好像现在连中国的婚姻法和继承法都规定非婚生子女和婚生子女享有同等权利了。但是，孩子的出生受到准生证、户口以及传统意识的种种制约，非婚生子女能得到事实上的同等待遇，大概还是任重道远。

贝贝妈

胡医生说的精辟，我赞同！

静心

回复 1# 胡倾牛

因为爱和信所以选择走入婚姻，也因为爱和信所以愿意承担婚姻带来的责任，我这么理解的。

Hwq

对婚姻，中国人在49年以前，一直是讲究门当户对，我们的文化里几乎所有的爱情故事都是悲剧收场。

胡倾牛

回复 9# notcertain
我觉得，既然走入婚姻，”愿意承担责任“是理所当然的。换句话说，不管愿不愿意，都”应当承担责任“。所以承担责任不能证明一定有爱，只能证明有责任心。当然也不排除既没有爱又没有责任心的，那就是完全不适合婚姻的了。或者说，不适合共同生活。因为婚姻其实只是法律形式，实质是共同生活。

花星

如果爱情没有责任，那好像是Lust，不是Love。我觉得爱包括责任。爱一个人，会真心真意地为对方着想。

医者易也

一个家庭里双方都应该要负起起码的责任，结婚之前双方要睁大眼睛看清楚对方，也许二十岁时的阅历无法和四十岁时相比，在这一点上，中国人说门当户对还是有道理的。

如果对方确实没有责任心，同时对家人的没有任何付出，不管是物质上的还是精神上的，这样的婚姻其实已经死亡，最好还是快刀斩乱麻的好，委屈求全地待在婚姻里，可以说对自己对别人都是不负责的。

wangruima

回复 1# 胡倾牛



婚姻象穿鞋，舒不舒服，能走多久，只有脚自己知道

顶胡总， 您的大腿被小５抢抱了，俺只能跟您拉拉手了

amengcat

果然听胡医生的话聊有稳定人心的作用！

我刚在郎中那个帖子里有了一点悲伤的怀疑，一到这里顿时就觉得还是本来的风格比较适合我。想那么多干什么呢？晚饭有热乎乎的牛肉汤才是幸福的！

不管信不信，但是我希望在自己的婚姻中，有爱情，负责任，能信任，不就好了么？至于有没有，又不是我能控制的~ 不管了！炖汤去！

胡倾牛

回复 12# 花星花星

这只能证明爱情可以引发责任心，不能证明爱情包括责任。爱情可以让人愿意负责任，但是人们不会为了“要为某个人负责任所以爱上ta”。我相信没有一个人会想“我爱你是因为看中你会有好多责任让我负”。

男女之爱是一种针对个体的情感，它的产生和持续都是因为被对方的个体价值所吸引。这种个体价值可以包括色欲的诱惑，也可以包络精神和情感方面的互相吸引。所以就算是不包括责任的爱情，也不一定就是lust。

我个人觉得持续的爱情里，要有互相仰慕的成分。这是区分爱情和亲情的一大标准。 （名词解释：我这里说的“亲情”指的是爱人因为长久共同生活而产生的相互倚靠、相互扶持的感情。）

当我说爱情与责任没关系，是指责任是独立于爱情以外的因素，但我的意思当然不是说爱情应该排斥责任。如果爱情引发责任心，那当然是最美好的。 责任不是爱情的原因，但爱情可以是责任的原因；责任不是爱情的组成部分，但可以是爱情的补充。

Jane

回复  花星花星
这只能证明爱情可以引发责任心，不能证明爱情包括责任。爱情可以让人愿意负责任，但是人 ...
胡倾牛 发表于 15/11/2013 04:51

                               
登录/注册后可看大图

这个要顶，同意，爱情与责任心没有必然的关系， 因为爱，所以愿意不求回报的付出和担当， 而责任心或许是基于家庭和社会的责任，我应该这么做，或不得不这么做，但不一定是心甘情愿的。 责任心可以不包含爱情，可爱情一定包含勇于/自愿担当和承担责任。

婚姻------“青年人底情人，中年人底伴侣，老年人底看护”   
爱情能够维持多久，就看双方的契合度（信念，个性，默契，认知。。） 爱是最完美的，也是可遇不可求的，大部分的家庭到后来责任大于爱。

招财猫

回复 15# amengcat


    喜欢猫妹的态度！我觉得不必要搞得那么清楚，本来就是一堆混杂在一起的东西，什么成分都有，就是随着年龄的增加，谁少谁多而已。

ivy9

猫MM说的，有爱情，负责任，能信任的婚姻，是比较完美的婚姻，人人都愿意有这样的婚姻，也希望人人都有这样的婚姻！