注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
2011年底，卫生部在一份文件中提出要规范使用PET-CT，保护患者合法权益，要求其检查阳性率不低于70％。这一表态意味着PET-CT今后必须对症使用。实际操作中，各医疗机构通过PET-CT体检查出癌症的比例均不超过2%。究竟是什么推动了98%的健康人花费近万元，去承受不必要的风险？
' Z8 u' ^# b L8 l: W" ~
# r. f- y2 U5 e0 \PET---CT 用于做暴利的体检生意、PET-CT用于健康人体检历来褒贬不一，真正的专家从不支持健康人去做，从事PET-CT的医生也不会自己或者让家人去做。
4 l6 {: ]* `6 d6 U2 H1 m* a/ [
' T) w" n( ?! v# t“主要是由于肿瘤检出率较低。”中华医学会核医学分会主任委员、解放军301医院核医学科教授田嘉禾说，此前国内外的相关统计都在1%-2%，近年来在301医院做PET-CT的人当中两成是为了体检，其中查出恶性肿瘤的比例为1.3%，此外还有20%的人检查出冠心病等其他潜在疾病。* y |! y# A( L. R2 m$ w- x
+ {3 y2 N& V/ c. C* y- Q8 k
对于健康人使用PET- CT体检，田嘉禾的态度是“不提倡，也不反对”。但田嘉禾发现，一些同行更喜欢做最直接的卫生经济学评价——用PET-CT挣钱。
' T6 Z7 v( G6 C9 X9 J* X7 y8 ]& V: W$ F" a
国内PET-CT检查费用不一，以全身检查为例，上海统一价格为7500元，广州则是8000——10000元不等，而“北京最贵”，为10000-15000元。中介网站表示“5人以上团购可以帮助申请到九折优惠”。
) d2 W( E1 I- k5 T& b {" V
T' w+ M* e, e北京一家知名医院的核医学科负责人告诉南方周末记者，PET-CT运营成本相当高，进口价格两千多万人民币，再加上人员、维护费等费用，成本在3000万元左右。但该院由于病源充足，仅2011年一台PET-CT收入即达到4500万元，一年即收回成本。, T/ k. M( g; w2 {& N$ `
* b F, p. S& L' c! _+ Q; n
解放军306医院肿瘤外科医生蔺宏伟率先在微博上公开批评PET-CT被“滥用”，他呼吁：“PET-CT不是用来做健康体检的！”# |# Z# @/ w' D7 X+ E% c$ H
' ~" d @4 f9 c5 f6 ~
他曾经问过许多大夫，“你会让自己健康的家人去做PET-CT体检吗？”对方的回答通常都是“才不会”。 你可以问一下身边的医生，他会去检查吗？会让他的家里人去检查吗？
& F7 ]' F: w, h7 k& _
# J. s; x( c- O8 I+ n7 J. w7 t @; O+ f
被隐瞒和被忽略的风险: Q" I3 u/ S! m# g) D
. [7 c1 o! J& S事实上，PET-CT异常火爆之下，从业者隐瞒了PET-CT的风险。PET-CT的安全性一直受到质疑。2009年4月《放射医学》杂志的一篇文章指出，在对香港和美国进行的放射剂量研究表明，目前全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。
7 _9 [; @: U- s6 N
6 m/ D( u9 [! c; N2 G. ~; z2009年4月，北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和癌症的风险。* h1 L( e% c" c2 A5 I2 T
香港大学放射诊断学系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三种目前主流的PET-CT仪器，结果显示其辐射剂量在13-32毫西弗之间；“与PET-CT有相关性的癌症发病率”则为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。
4 m. T5 N3 _- A/ B) u7 i& `) k: W" ~
因此，研究者建议，应该在有充分的临床理由后再做PET-CT检查，并应采取措施，以减少剂量。
0 m+ S4 q! H* f1 n9 j
! E" X# E/ t! M: z英国杜克大学医学中心辐射安全部的Robert E. Reiman教授在接受南方周末记者采访时表示，“科学界公认，辐射对身体的损害，会随着其暴露在辐射下的次数增加而积累。因此，每一次PET-CT检查都会增加风险，这将在一段时间后最终带来显著的辐射剂量”。Robert E. Reiman强调，儿童所遭受的风险将更大。
6 B u! h1 X K; _5 l' [2 s- \3 C: V! p1 I2 ^, ]# g" [" }+ _) `! F
然而，几乎没有预约网站主动提示，刚做完PET-CT检查的人，作为潜在的放射源，在短时间内应避免与孕妇和儿童有过多接触。
8 D6 D9 H. {8 K6 T$ O
. I7 }! c3 k2 J, {日本是最早和最广泛使用PET-CT进行体检的国家，由此催生了国际“体检旅游”服务。该项服务目前也吸引了大量中国人。但是即使在日本国内，对PET-CT体检的争议也未能避免。
* u9 ?& u' K2 f( s9 S1 W5 w7 z
; g0 G+ | h. `2 F# l6 [“用PET-CT进行体检的成本收益如何，这方面的证据还不足。”日本国立癌症中心统计分析科主任片野田耕太表示，“目前PET-CT体检主要是由一些医疗机构的利益驱使，我们还在等待更多的证据，不会将它作为指南来推动。”0 m% P6 j+ [9 r% b! ~
4 s. N9 H' r% Q6 {. C一篇发表在2007年《亚太肿瘤预防杂志》的论文表达了更加负面的观点。该研究发现，在用PET-CT对50岁-59岁的健康日本人进行体检时，其阳性预测值仅有3.3%。
, J5 t: e9 O7 z+ b% ?9 p3 C& _0 W1 r5 @6 U
在2012年欧洲放射学年会上，一项多中心研究显示，PET-CT在这两方面并不比CT或核磁共振更有优势。: m( ?6 j6 z3 d' Q% q: r3 d
1 g+ ]0 |% u/ Q0 P加拿大政府资助的非营利性组织“加拿大医疗服务研究基金会”也指出，PET-CT扫描不仅不能预防癌症相关的死亡，还会给患者带来风险。该基金会的报告指出，一个好的检查应该具有易感性和特异性，错误率较低。它应该能够降低某种疾病的死亡率，而且不应使人们受到不应有的伤害。, j! q7 h% N$ n+ H& G0 d) m% @
* k9 ~# H1 d" r“没有证据表明，PET-CT扫描能预防癌症相关的死亡。”在梳理了近年来对PET-CT体检效果评估的多篇论文后，这篇报告称，“PET-CT扫描既不具有易感性也不具有特异性，它还给患者带来大量的风险，包括不必要的检查、过多的放射暴露以及很高的错误率。此外，它还增加了过度医疗的几率。”1 J3 [9 c" Q, v# ~1 y: j" k. I: @. Y
) R( }: R/ W3 W, E# M( A% C. b1 Z0 T! h
) M, P+ H3 N& q
具有科学道德的医生看法* D# j) T6 Y) I! B8 Y
& V9 a" |: I" J# }" b: {6 W3 ]
北京肿瘤医院消化肿瘤内科一位主任医师指出，PET-CT在发现空腔脏器（胃、肠等）病变方面存在盲区，因此并不能取代胃镜、肠镜等常规检查。# G( l" y. ~& m4 Z X- V9 P7 }
4 |! @0 k8 z, a0 e南京军区福州总医院肿瘤科主任欧阳学农对表示：“一般不给健康人作为体检推荐。因为这项检查花费大，辐射较大，在发现空腔脏器（如食管、胃、肠等）病变方面还有盲区，不能代替胃镜与肠镜检查。”
9 h9 x# ]; q" {( o3 |4 J5 h/ `2 O
9 W- j9 v: t* \" c' ^, v前述三甲肿瘤医院医生指出，PET-CT检查并不能取代CT和MRI检查。“每项检查都有其优势。有时候在做PET-CT检查时，我们还会要求病人进一步进行CT、MRI甚至B超检查。”
5 |: j! J1 K3 h8 A& h% q0 }2 F事实上，PET-CT检查并不能检查出所有肿瘤。在对原发性肝癌的诊断上，PET-CT就效果不佳。
% D; k/ Q- i5 A" t
; o( q* ]* z- U: q9 X有的观点甚至挑战了整个健康体检的必要性。“对健康人进行经常性体检本身就需要质疑。”北京协和医院一位放射科医生对财新《新世纪》表示，“PET-CT能够发现一些很小的肿物，但有时即使发现了也没有意义。因为太小没有办法进行检测，这样的检查只能造成患者的焦虑，引发一轮又一轮不必要的检查。”! t4 t- Q0 M# v! _, }$ g
4 O, [/ i2 m* ^7 x a3 ]% @
实际上，尽管影像学检查进步飞速，但判断是否为恶性肿瘤仍然只遵循一个“金标准”，即对病变组织进行病理检查。“新的检查手段层出不穷，影像越来越清楚，但一定是好事吗？”
\* L7 @# l( w2 w3 x' p$ X# R0 M7 v
中国医学科学院、北京协和医学院肿瘤流行病学家乔友林教授，也对PET-CT用于普通人群体检持否定态度。他指出，目前许多癌症都有成熟简便廉价的检测方法，而PET-CT检查过于昂贵，且存在风险，“不具备向全体人群推广的价值。”9 F/ n4 L9 t$ U, \/ M+ s
% o/ t& \1 |* t9 k/ I
“让每个健康人体接受PET-CT扫描绝对不是好的医疗实践。”全球最早参与PET-CT研究的新加坡国立大学David W.Townsend教授对南方周末记者说。
" {8 l8 z7 _8 o2 C. c5 P我在芬兰的癌症检测中心参观时，特意咨询PET-CT的使用范围，院长Markku Mattila教授告知，不会随便使用PET-CT进行体检。“再有钱也没有用，必须得其他仪器检查之后，医生认为有必要才能做。” X6 p+ Z+ c# T. K
6 B1 d5 T* ^3 b) m$ j3 b1 [& |, T
“这不是因为价格，而是因为风险。”荷兰癌症研究所核医学部专家柯尼里斯·霍夫纳格尔（Cornelis A. Hoefnagel）表示，“像日本那样的PET-CT体检，可能100个人里才检查出3个人。为了3个人而让其它97个人承担辐射风险，不值得。”
$ [' E# f: M; K0 t8 m! G1 y" d( |" s' N0 _( Q! E
: |; Z% y7 }) DPET-CT的辐射量# u/ \( d ?5 s/ n5 d; k: W0 f
7 E. k) c7 b# w' t. v
PET-CT检查使用的显影剂一般为放射性同位素的氟-18（18F-FDG），按0.1 mCi/公斤体重的注射计量来算，一般情况下受检者所注射的放射性显影剂的计量不会超过10mCi。也就是说，做1次全身PET-CT检查辐射量约为10－32毫西弗，普通人每年接受的天然辐射为1000－2000微西弗，(注：1000微西弗＝1毫西弗，日本福岛第一核电站泄漏的事故等级为5级，第二天核电站附近1.1公里，辐射量每小时351.4微西弗)* E0 t0 t) u7 A# o
" y$ G6 f. h3 c3 |/ l7 _5 g" e最简单的比喻：全身检查一次PET-CT,相当于一个正常人30年的辐射，一小时就接受。 相当于在日本福岛核电站泄漏的第二天站了一天。
3 G- b; _2 `; b' @" p; h5 z
: r( M# @ b" T f: ^+ i! o. `$ ]+ k2 k% N- v, Y5 a" h e
作者： 浙江大学 孔德华 （浙江大学生物技术学院博士,浙江省博士后健康委员会委员,浙江省医学会健康管理分会委员,杭州高级干部保健疗养院特聘专家。） |
[复制链接]
发表于 2014-8-5 18:22:19
楼主
' C# R9 }* E0 R6 _9 s; U8 Y
发表于 2014-8-5 23:04:03
发表于 2014-8-6 10:40:44