Peas 发表于 2015-2-24 08:40
; n$ _5 h$ ~- U7 e李唐家族从小都有风疾（遗传）的毛病。当然各种说法不一，有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ...
) T& i# b$ J! L5 O% {9 u' @; W+ V* x9 a4 b m5 d) Z
# e6 j$ n8 A6 t4 S& c* _, h
你所说：有人认为是风眩，有人认为是风痹，等等，这些都是金元以后的中医，多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。; h( P- J4 A, i+ W/ ?# a$ S
" l. B7 E+ p0 P/ p6 q5 U3 q: q1 y+ G, Y
金元以前的中医，还是谨守八纲，据证辨治的。特别是能够进入太医院的，应该不存在你说的“有人认为是风眩，有人认为是风痹……”。
: P' X" N- `( i! r9 e, c- S' [, d/ ~& I) m8 f* K* U, D
2 g0 G2 S! R$ D( C4 S
他们更多的争议会是，见其脉色当几日死间的争议。- f- }" |' _; {* Y! [0 i
' T! G! k( |+ f
4 q4 B6 ?5 K2 f5 R4 B金元以后的发展，才出现了“同一个病人、同一天，不同的中医能开出不同的方”，“同一个病，不同的中医有人开补方，有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后，一直到当朝当代的中西结了合的，大多扛着个中医的名号，但都是辨病名，辨症状，以为是辨证的庸医而已。
+ t. g' l' s* _, p7 U
: X' G- {% e" w3 m1 v- o- r# C' g' [# {& t$ e
金元以前，特别是唐以前，走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样，出现了方子差异大，是有的人只是刚入门而已。
" b6 B9 p7 c6 r& ^2 n! j+ ] I# y" ^- i
如果用经方辨证十年以上的，都用经方辨证，面对同一时间，同一病人，开出的“主方”都是一样的，至少是，不会出现有的人攻，有的人补，有的人清，有的人消，这样莫衷一是。3 O; F& U3 q$ K* W3 {& v& Y( H
! S( P) i6 ?: l: T; L
而能进太医院的，临床最少得十年以上。有争议，最多是佐使之药，与此人当死不当死之争。$ G; ^6 {0 `: V: s
|
[复制链接]
发表于 2015-2-23 16:12:54
发表于 2015-2-23 16:17:08
发表于 2015-2-23 16:21:32
楼主
1 b1 |$ [$ v; }" M Z/ C8 c
+ I8 C3 f- k J1 D
发表于 2015-2-24 11:27:24
