注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
来源：蒙城郎中 于 2012-09-274 w! z5 d+ d T& Q) ?% ~5 m
0 _! G1 y% }& I( m1 i
, M: W% j6 t; G4 C) Y- I中国上古，因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻，大家可以去拿个手写板，再装个比较早期的蒙恬手写识别软件，抄个一本五千字的《道德经》看下，是不是没抄到一千字就要抓狂了。
T F7 V M, ~! |9 g$ O7 f* @: k4 | b: \3 l" P
同样，写个《黄帝内经》之类的书（内经只是现阶段已知存世中，相对最完整的一本先秦中医典籍。），也会抓狂，于是能省的字就尽量地省。在当时，还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们，是很多地方是相当难明白的。- q7 i9 `) I& K# h9 {) P! d
@& \5 o3 t) s: y" _我曾经说过，中国上古在文字出现前，已经确立了三种天文学说，盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想，来源于上古天文学说思想，而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说，“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说，“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说，有相关联的地方，也有完全不同的理念。
( }* F# W, F" P% N
8 u: Q( g8 z7 G6 n1 z要真正能看通《黄帝内经》，首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍，或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验，否则都是空谈。
+ x) ?) ]* \( k. A3 c
4 t6 D5 A6 J8 o- d$ H4 n《黄帝内经》是本可以时时看，重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话，而受益终生。 C* B1 s% ?1 @ e! t
: U# Q5 z4 Y% h1 [5 N0 X. B* d" d) ?做为一个业余爱好者，我不提倡学《黄帝内经》，因为没有临床的基础，只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”，而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的，只是仗着自己古中文底子好，用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授，她传扬下上古中医文化底蕴是可以的，但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理，是会出危险的。
& D2 G8 @! q$ P& a/ z$ F- ^/ L, L8 s& d% }. Q J" a% y0 H0 D/ ^5 z
----------------------------------------------------------! l# w1 [' Q0 O2 X( s
D6 ^% r: C& E* X" b洋洋洒洒说了一大通废话，其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍，但在自己没有临床经验，或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读，靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。8 E4 c) \: E. O
& V( ?& Z; n9 f8 x4 Y8 m- X
讲到因为该省的字省去，就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”，只要是这些年上网的人，都明白，谁也不会去解释，但几十年后的人，未必就明白，就得要“考古”。3 l. Y1 u! C2 x7 H' s( |1 L
, U7 f4 l4 ^4 g. ?$ e气血，有的时候就概念混乱。气，本是无形之物，所以还好点。作为有形之物的血，就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说，此人血虚，并非是用现代的输血就能解决问题，得提升人体自行生出津液才能解决，用现代的输液能起到重症时的救逆作用，但也不能完全替代人体自我恢复。+ e& b* G% J+ {7 T- o, O$ ?4 j: K
+ P6 E5 h, P! v1 M
故而，当听到中医里的“血”时，脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着，是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念，不能让自己的思维一下给限制死了。
9 e/ ^2 L. V9 G3 m5 R0 i9 _! q+ }$ n( d
-----------------------------------------------------------------------------$ v1 }& D! ]0 K
& y" }. c# c0 _. V气，是无形的。
3 t- m' I$ v% U3 J, S. P7 Q3 _( `: k9 Y) \, i
现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的，虽然也看不见，但这是“科学家”说的，所以是“科学的”。0 O, T3 W( Z ~) V; T9 o8 J- W" C
' w1 W& v2 D* @- n) |* z9 n$ S人与人之间，也存在着力。人与外界空气也存在着力，或存在着气压。这点现代人也能明白，因为是“科学家”说的。而这种看不到，摸不到，甚至感觉不到的，但的确存在的，就是“气”。只是这不是“科学家”说的，所以是“不科学”的。
0 S- R2 r& v/ g6 Z" n( D+ X" G4 p, N9 | O7 b$ t
同样，人体内部，各脏腑器官间，也存在着相互制约和依存的“力”的存在，这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血，也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。, S; I( j' |( `
/ J% ^% A3 c- \# i2 d o5 g/ S按现代力学的概念，应该是离心脏越近的地方，就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看，不是这样的。砍断一个人的手，和砍断一个人的脚，血迹喷溅的距离，并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以，当有心脏病的人说自己有“气血虚”，就觉着搞笑了。
+ \* _2 I, p. n& B" Z* Z
5 x4 V- P5 W2 k0 F----------------------------------------------------------------
b$ f' O6 A: o2 T6 x5 O$ W' ~; x" o) x. J4 t* t2 R" }1 ^2 b
气，主要的作用，就是为各脏腑功能提供动力源，而血，主要是为各脏腑提供最基本的物质。 Z1 m' c/ g. y% m3 Y! H j) B7 d$ S' K
* R' e' D. I. O; J' `$ I7 w
我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能，而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流，还能从电流间测出电压差，从而可以得知做了多少功，得出有了多少电能。
3 J$ r! T& Q* f$ H6 Z' s2 N& L" k) c$ Q2 X& I
同理，我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎，得知“气”这个无形的动力源，是否出了问题。4 \) I$ F# O8 |6 ~9 s/ g
4 G( j8 F6 z- K) Z: o# B, T! ~/ G
电能和电流都来源于发电机，而人体中的电能和电流即气与血，都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源，风力、太阳能等，气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |
[复制链接]
发表于 2013-8-3 07:25:43
发表于 2014-7-21 19:50:35
发表于 2014-7-21 20:59:03
楼主
