注册成为会员,享用更多功能,查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注~册
x
来源:蒙城郎中 于 2012-09-274 w! z5 d+ d T& Q) ?% ~5 m
0 _! G1 y% }& I( m1 i
, M: W% j6 t; G4 C) Y- I中国上古,因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻,大家可以去拿个手写板,再装个比较早期的蒙恬手写识别软件,抄个一本五千字的《道德经》看下,是不是没抄到一千字就要抓狂了。
T F7 V M, ~! |9 g$ O7 f* @: k4 | b: \3 l" P
同样,写个《黄帝内经》之类的书(内经只是现阶段已知存世中,相对最完整的一本先秦中医典籍。),也会抓狂,于是能省的字就尽量地省。在当时,还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们,是很多地方是相当难明白的。- q7 i9 `) I& K# h9 {) P! d
@& \5 o3 t) s: y" _我曾经说过,中国上古在文字出现前,已经确立了三种天文学说,盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想,来源于上古天文学说思想,而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说,“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说,“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说,有相关联的地方,也有完全不同的理念。
( }* F# W, F" P% N
8 u: Q( g8 z7 G6 n1 z要真正能看通《黄帝内经》,首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍,或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验,否则都是空谈。
+ x) ?) ]* \( k. A3 c
4 t6 D5 A6 J8 o- d$ H4 n《黄帝内经》是本可以时时看,重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话,而受益终生。 C* B1 s% ?1 @ e! t
: U# Q5 z4 Y% h1 [5 N0 X. B* d" d) ?做为一个业余爱好者,我不提倡学《黄帝内经》,因为没有临床的基础,只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”,而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的,只是仗着自己古中文底子好,用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授,她传扬下上古中医文化底蕴是可以的,但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理,是会出危险的。
& D2 G8 @! q$ P& a/ z$ F- ^/ L, L8 s& d% }. Q J" a% y0 H0 D/ ^5 z
----------------------------------------------------------! l# w1 [' Q0 O2 X( s
D6 ^% r: C& E* X" b洋洋洒洒说了一大通废话,其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍,但在自己没有临床经验,或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读,靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。8 E4 c) \: E. O
& V( ?& Z; n9 f8 x4 Y8 m- X
讲到因为该省的字省去,就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”,只要是这些年上网的人,都明白,谁也不会去解释,但几十年后的人,未必就明白,就得要“考古”。3 l. Y1 u! C2 x7 H' s( |1 L
, U7 f4 l4 ^4 g. ?$ e气血,有的时候就概念混乱。气,本是无形之物,所以还好点。作为有形之物的血,就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说,此人血虚,并非是用现代的输血就能解决问题,得提升人体自行生出津液才能解决,用现代的输液能起到重症时的救逆作用,但也不能完全替代人体自我恢复。+ e& b* G% J+ {7 T- o, O$ ?4 j: K
+ P6 E5 h, P! v1 M
故而,当听到中医里的“血”时,脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着,是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念,不能让自己的思维一下给限制死了。
9 e/ ^2 L. V9 G3 m5 R0 i9 _! q+ }$ n( d
-----------------------------------------------------------------------------$ v1 }& D! ]0 K
& y" }. c# c0 _. V气,是无形的。
3 t- m' I$ v% U3 J, S. P7 Q3 _( `: k9 Y) \, i
现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的,虽然也看不见,但这是“科学家”说的,所以是“科学的”。0 O, T3 W( Z ~) V; T9 o8 J- W" C
' w1 W& v2 D* @- n) |* z9 n$ S人与人之间,也存在着力。人与外界空气也存在着力,或存在着气压。这点现代人也能明白,因为是“科学家”说的。而这种看不到,摸不到,甚至感觉不到的,但的确存在的,就是“气”。只是这不是“科学家”说的,所以是“不科学”的。
0 S- R2 r& v/ g6 Z" n( D+ X" G4 p, N9 | O7 b$ t
同样,人体内部,各脏腑器官间,也存在着相互制约和依存的“力”的存在,这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血,也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。, S; I( j' |( `
/ J% ^% A3 c- \# i2 d o5 g/ S按现代力学的概念,应该是离心脏越近的地方,就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看,不是这样的。砍断一个人的手,和砍断一个人的脚,血迹喷溅的距离,并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以,当有心脏病的人说自己有“气血虚”,就觉着搞笑了。
+ \* _2 I, p. n& B" Z* Z
5 x4 V- P5 W2 k0 F----------------------------------------------------------------
b$ f' O6 A: o2 T6 x5 O$ W' ~; x" o) x. J4 t* t2 R" }1 ^2 b
气,主要的作用,就是为各脏腑功能提供动力源,而血,主要是为各脏腑提供最基本的物质。 Z1 m' c/ g. y% m3 Y! H j) B7 d$ S' K
* R' e' D. I. O; J' `$ I7 w
我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能,而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流,还能从电流间测出电压差,从而可以得知做了多少功,得出有了多少电能。
3 J$ r! T& Q* f$ H6 Z' s2 N& L" k) c$ Q2 X& I
同理,我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎,得知“气”这个无形的动力源,是否出了问题。4 \) I$ F# O8 |6 ~9 s/ g
4 G( j8 F6 z- K) Z: o# B, T! ~/ G
电能和电流都来源于发电机,而人体中的电能和电流即气与血,都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源,风力、太阳能等,气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |