桑菊饮的神话

蒙城郎中

        昨天有个患者，对我说，她用狗在网上狗了些文章，说桑菊饮加减也能入营入血。

4 m0 z! |" x% g" c5 E! b* I6 m
       桑菊饮创方就是立法于卫分和气分的，名方有专攻，攻的是病机。虽然看上去很多名方能“治万病”，其实是方子对到了病机。

, T' N8 k) }& l/ _1 }' L* R
       卫气和营血，病机不同，病位不同、病情不同，用桑菊饮加些入营血的药，去治热入营血的证，就好比让海滩边的救生员，穿上消防服，冲到火海里去救人一样。虽然都是救生，但知识不同，碰到的情况的应急处理不同。不但可能救不了人，这救生员还有可能造成更大的危险，以至于影响真正的消防员去救人，因为还得先救他，至少是要先把他给赶出火场以免影响正常的救火程序。
3 R0 X. c1 {3 t9 b; L- _- ?8 Q+ j9 l

! |. o  i1 ?( V- K      后世的中西结合者，其实多数是学温病入门的，因为现代中医临床与理论上，以温病派的占了绝对优势的地位。上至中央保健局，下到各省的领导保健小组中，中医名家组成里，也是以温病派的为主。去任何一个地市级以上的九三学社，里面的中医专家，也是以温病派的为主。即使是伤寒派占优势的北京中医大，和火神大本营的成都中医大里，温病派的势力都很强大。
) P: L3 Q7 u* a) V  ?  C6 e+ D

      学温病更难，因为辨证方法更多，因为还有很多理论还处于争议之中，还没形成象《伤寒论》一样的纲领性地位。但因为自己的导师、自已的教师多数是研学温病出来的，所以很多中医学院出来的，对桑菊饮特别有感情，就跟学《伤寒论》的新手一样，对桂枝汤特别有感情一样。这都是一种初学者，对初学方剂的一种学习时，产生的不自觉的神话作用。
! P% {: e& S& @" u8 Q
0 r* v5 @2 q$ n* Y4 ]8 W! R4 X
: ^/ X5 ~2 X; x! j) m- b- `       故而，在没有扎实的理论基础之下，上网狗文章就要谨慎了。光用狗狗些文章上来，自己不看，看也不懂，反正就是先帖上来再说，这跟文学城的健坛里的“科学家”和推荐偏方、象数疗法的没区别。都是自己一窍不通，伿凭着会用狗的本事，狗点东西上来冒充自己也是个“专家”。
4 b8 @+ ?9 X! {: s2 I) V, C

" z) k  N6 T4 v7 J$ R0 n( u7 j       用狗来指导你的生命是很危险的，这个我在群组中曾多次提到。前些天，也有人曾问我该如何简单识别这些文章属于广告软文、哪些属于学术文章。就是一句，改革前与改革后。
% E1 w2 m% |5 N- N# r+ c1 S+ z- v

      79年前出版的，没有广告软文一说，而且那时的学术不用造假，也无需造假，拿出来的都是实打实、硬碰硬的东西。现在要么就是为商业运作而写软文，要么就是为应职称评定而写的学术文章，临床数据造假是业内的共识，所以我常说句，有的医案，就当小说看看，因为很多医案就能透射出作者对方剂、对病机的把握是错误的，临床的描述自然就是加工了的，凡加工过的，就是小说。

冬青夏荷

这就是我们来这个论坛跟郎中学习的原因啊，现在网上信息量这么大，我们这样不具备专业知识的中医爱好者很难识别，建议大家转贴资料的时候加上出处和作者，这样比较容易辨别资料的内容正确与否。

招财猫

夏荷妈妈说得对!

贝贝妈

同意阿荷的说法。

; |- C0 F/ e) T, a# o谢谢郎中！

静心

看着好难过呀，79年后的基本上就没有文章可读啦。再加上文革过程中，估计不让出版啥文章，这得断层多久啊。
1 }- }4 u9 i9 q
怪不得像我这样的一点中医常识都没有。
' A* ~" y& ^$ u
原来成都医科大是火神派大本营呀，我们这里有个中医就是那里毕业的。

舞者女

＂桑菊饮创方就是立法于卫分和气分的＂。不能入营入血。

% i7 S4 u* B$ |" Q这句话就是讲病机的。最重要。谢谢郎中。抱一下～～～抱一下～～～注不是小羊猪的那个抱。

不错啊。至少中医的书可以到1979。可怜文学方面的书只能到1949了。。。。。49之后再无大师。。。。。

看来还是中医懂得自保。。多活了３０年。。。。

静心

回复 6# 舞者女
( P; E8 K! d2 D' W
舞班总结的真好。郎中说了一大圈就是为了解释这一句亚！！！

花星

回复 6# 舞者女

小舞说的真好，49年以后没有大师。。。

蓝天