本帖最后由 健健康康 于 2018-1-11 14:13 编辑 3 `% o- M/ n) A: z/ v
, }# {7 J; w( y. ]) x贴上郎中以前的旧帖，多读几遍有些明白了。。5 r: ?; z% S- P" J6 R( m
) k3 G" U, ~, J7 R3 y! ?8 [
; t7 l2 {1 f2 q5 q, G) ^5 Q0 x
1 s+ ~/ r* g. O+ A在中医的望诊中，称左、右的，都是患者的左右，而非望者的左右。$ X: L' B" N; M2 |; q) @$ _* ~* T, j
左边的，由血路所主。凡左边如皮肤异状、肢体不爽等，为血路有问题。) F+ ~5 r! r7 z0 b8 K. l$ p
* u* F/ S, W5 ~" v右边的，由气路所主。凡右边如皮肤异状、肢体不爽等，为气路有问题。
/ ^) s' e/ o, a1 p3 f" O$ p/ Z清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。4 X3 v! F3 u5 s7 E9 |
6 r) Q4 L4 |* ~# L3 ]4 Z6 |' L M已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。8 @; R+ m$ t- I# i! k/ }) T" ?; G+ s
+ h' @" }% r: \9 P我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。
8 [: o; D# U2 b% f. e; Z这个王雨三是个牛人，现在的上海中医药大学的前身，解放前后的上海中医学校的老师中的高手，基本上是他的学生。比如程门雪、黄文东、丁济万等。大家可以去网上搜索一下他的书《治病法轨》。
" c( S. s- d$ `虽然在解放时，中国大陆原来的中医名家基本都迁往香港、上海、澳门及北美，使得陈慎吾、程门雪这些“穷学徒”得以翻身，看上去整体水平是落后了，但那只是那一个时期而已。而这些“穷学徒”，一旦有了国家的供养，在研修的方面，就明显超越于酒足饭饱的二世子们。4 n! ]% n: y3 D1 d3 l" M6 p2 Q* D* K- p
中医，就如同中国的古文化一样，需要底蕴的。经历了文革的人整人，人吃人的磨练后，一大批“精于世故”者，很快就能领悟易、医等上古时代的精髓，故而近年来，无论是易学方面的建树，还是中医方面的建树，大陆又重新崛起，又重新站在前列，就是因为大陆还存在着这种深厚的文化基础。# i0 ~ E! }' h
一
( `7 j# E, D1 R8 Z2 |Tiantian1989问:一/ Q3 Z) a# @$ [8 f' H$ t5 W
我左边脸长了很多褐色的平滑痣, 是不是血路有问题呢?我右边脚有脚气, 是不是气路也有问题呢?气路有问题, 就是肺有问题吗?一知半解, 求赐教.3 R1 l8 L% G. X) |) F Z; x
3 b, `2 R3 c/ w7 \! I2 n. E$ g" n
; q. v! m% N& u$ @* ?, m2 H4 s0 T郎中回答
- g. X$ ^% u7 \气路有问题不代表肺有问题。肝气郁结，就是气的问题。肾气不足，也是气的问题。、左脸的平滑痣是因为肝气郁结，从而导致肝血不旺，从而血不能容颜。
$ [5 E3 S# f7 l- C3 j; c还不能明白中医的“气”和“血”的，请翻阅本群组中的旧帖，有很多帖详细地解说和类比了。9 r! _" u# o& ~8 v6 ^4 E7 d% X& d2 X k0 }# H
1 j" u5 u8 J6 Z舞女问:! b7 b- r( V% L) p* S
I1 l( o7 q# b' a"清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。
1 Y$ b& D/ [& M. s
4 M4 U: E" A+ [4 H3 I0 w' ^) k9 X( C已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。+ v, }+ K* w' _( W
, k; h8 z; [3 R: K; H3 V' \2 o
我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。"4 f( u* s( P4 v6 ]' o% ~5 S
+ h* ?* Y0 S0 d. i8 I
# p8 v) _0 T) b这不都是“左血右气”。这不是一样的嘛。为什么还有谁对谁错啊。。。。5 T+ X$ z3 z/ |+ P: Y) M9 N- ^0 Y
* |/ z- Q8 V5 J$ X+ I; `5 G' I5 v R G- f4 U0 Y. C4 W3 u
4 ?2 O1 [0 S) |7 C7 f) e郎中回答:
6 w5 A! L) m2 k& C/ l' }, z如果说是心主血脉的原因，那么血路出问题，就出在“血”的动力和运行方面。
% L7 l: M; p( s4 S
8 b% K& A( T7 o/ M0 S如果说肝藏血的原因，那么血路出问题，就出在“血”的供给和滋润上面。 , b9 y8 f5 S/ |' J- {
* S+ n1 ], s( c% E) E' p e7 ^6 D, k: `, u5 L2 o; M1 @6 A' M
如果真是出在“血”的动力和运行方面，那最终还是全都是“气”了，因为气为血之帅，血是靠气来推动的，那就左和右都是“气”的问题了，就不存在左右的差异了。
' v: J3 ~; @ I3 x+ Y% P, @* w7 h7 v+ ?5 i1 L! b
所以我认为，王雨三的解释是对的，而胡希恕的解释是错的./ v3 X- M) q* Q: l( I) {
& x; z; E. U0 z0 V2 y# B5 ~" K" k
|
楼主: 贝贝妈
[复制链接]
发表于 2018-1-10 22:41:27
发表于 2018-1-11 08:33:35
发表于 2018-1-11 09:31:15
楼主
& N" A2 V$ B d
发表于 2018-1-12 12:58:03
