本帖最后由 健健康康 于 2018-1-11 14:13 编辑 0 K V0 B' V$ |1 X
$ U" O+ r8 I1 n. {
贴上郎中以前的旧帖，多读几遍有些明白了。。' U+ R: h& U* i' |+ U% z7 H
! n/ I8 a* b9 X" T+ N
% V# h. X8 k" u3 h0 F/ Y
; z# @/ z) b! w. q. M在中医的望诊中，称左、右的，都是患者的左右，而非望者的左右。7 w* Q1 _5 \6 {4 t& f: Z
左边的，由血路所主。凡左边如皮肤异状、肢体不爽等，为血路有问题。) F+ ~5 r! r7 z0 b8 K. l$ p5 A* w% u2 L( U" ~' Z6 b
右边的，由气路所主。凡右边如皮肤异状、肢体不爽等，为气路有问题。
5 R# W' g) Z- I+ S: P5 A0 E! p8 {" _ n清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。4 X3 v! F3 u5 s7 E9 |
" e+ N5 I7 c% b4 f8 S已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。8 @; R+ m$ t- I* h @2 p/ n5 p* }, W2 l
6 G7 [3 {2 @ X5 ~+ y5 ~我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。 ' @1 a1 g* ^3 W( L
这个王雨三是个牛人，现在的上海中医药大学的前身，解放前后的上海中医学校的老师中的高手，基本上是他的学生。比如程门雪、黄文东、丁济万等。大家可以去网上搜索一下他的书《治病法轨》。
2 P5 \9 o: S. U7 [! u! q虽然在解放时，中国大陆原来的中医名家基本都迁往香港、上海、澳门及北美，使得陈慎吾、程门雪这些“穷学徒”得以翻身，看上去整体水平是落后了，但那只是那一个时期而已。而这些“穷学徒”，一旦有了国家的供养，在研修的方面，就明显超越于酒足饭饱的二世子们。4 n! ]% n: y3 D1 d3 l
2 L9 p( T7 A& S' i) S. x$ |1 b8 P中医，就如同中国的古文化一样，需要底蕴的。经历了文革的人整人，人吃人的磨练后，一大批“精于世故”者，很快就能领悟易、医等上古时代的精髓，故而近年来，无论是易学方面的建树，还是中医方面的建树，大陆又重新崛起，又重新站在前列，就是因为大陆还存在着这种深厚的文化基础。
9 d; p- V5 W6 c2 Y1 z- L# C一$ w$ }7 A/ K5 h/ W9 T
Tiantian1989问:一6 Z3 J! p3 M9 C! u0 l+ T( Y
我左边脸长了很多褐色的平滑痣, 是不是血路有问题呢?我右边脚有脚气, 是不是气路也有问题呢?气路有问题, 就是肺有问题吗?一知半解, 求赐教.
, V8 b+ R# n2 d/ D$ b3 b, `2 R3 c/ w7 \! I2 n. E$ g" n
" D$ J$ m7 p, l3 A郎中回答' m5 P7 w( l- Z: l
气路有问题不代表肺有问题。肝气郁结，就是气的问题。肾气不足，也是气的问题。、左脸的平滑痣是因为肝气郁结，从而导致肝血不旺，从而血不能容颜。; q9 U* j1 ^% o8 i3 }) u" D/ Y
还不能明白中医的“气”和“血”的，请翻阅本群组中的旧帖，有很多帖详细地解说和类比了。9 r! _" u# o& ~% D, [: M- z- T7 q
5 c5 ^( I2 k1 a+ a8 y9 n
舞女问:) {/ s0 M; p: C. Q4 s* x2 K+ k' h
; \% h! i, _5 e3 T5 w2 A R"清末江南名医王雨三认为，左肝右肺，肝藏血，肺主气，所以左血右气。! C7 D7 F9 {+ F8 G8 K9 b1 Z
& { R1 c: p9 ?* J
已故经方临床大师胡希恕认为，左边有心脏，心主血脉，所以左血右气。1 i# _9 e. D. z! o4 e7 C* a( X
5 ?: b) ?) u# o% ~3 W
我个人认为王雨三的对，胡希恕的错。"4 f( u* s( P4 v6 ]' o% ~5 S b4 z& L3 M3 z: R
! R3 T1 x+ |( r6 a; j, r这不都是“左血右气”。这不是一样的嘛。为什么还有谁对谁错啊。。。。5 T+ X$ z3 z/ |+ P: Y) M9 N- ^0 Y: z0 n2 k# P8 O
G- f4 U0 Y. C4 W3 u
; I/ Y+ W% l9 o9 j+ i郎中回答:
- H& }- j( n9 R) N如果说是心主血脉的原因，那么血路出问题，就出在“血”的动力和运行方面。
! _* o1 F3 r, `! G2 S( G6 o
8 t8 L2 R$ h/ y1 h/ \$ d如果说肝藏血的原因，那么血路出问题，就出在“血”的供给和滋润上面。 , b9 y8 f5 S/ |' J- {
$ O E4 d. x$ H; g9 E8 N6 D, k: `, u5 L
1 N. ], y8 ?! H3 v; |如果真是出在“血”的动力和运行方面，那最终还是全都是“气”了，因为气为血之帅，血是靠气来推动的，那就左和右都是“气”的问题了，就不存在左右的差异了。8 |0 _& ?' \6 m0 @
* f( g& Z. ~* n$ S9 ~& Y所以我认为，王雨三的解释是对的，而胡希恕的解释是错的.
% p' H! ~+ X+ x' {% S- D5 ?) k
|
楼主: 贝贝妈
[复制链接]
发表于 2018-1-10 22:41:27
发表于 2018-1-11 08:33:35
发表于 2018-1-11 09:31:15
楼主
; z4 }6 n, w2 A
发表于 2018-1-12 12:58:03
