|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43
2 ?, u/ c% \' K5 g. n/ \7 ?我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。
8 j0 D0 `" {! K* g( ~0 s+ F/ L1 d
现在这边感染的更多的是小 ...
; j1 y; u7 [3 B% ^! G逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。
& ~: _9 K9 A( e/ v, W
8 u/ k4 B- _% F/ Y+ l$ D再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。$ ]' n2 \4 j M
+ g' [9 k0 C5 L$ J8 d: `0 c
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。+ b, ]5 y# F3 j L* ?3 p
$ a& q' d, ]" ^/ Z* b: F! P1 | U1 l0 V1 O: ~
我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。( e* R4 Q9 {! |( U& k( ?9 g
% c4 Z, ?! {6 D- G
% a4 h! a' K7 ^, Z6 ?% w |
|