Peas 发表于 2015-2-24 08:40 Y, C' g* a" [7 f) {
李唐家族从小都有风疾（遗传）的毛病。当然各种说法不一，有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ...
8 w. `* `; g9 o, T; |. g$ c! y$ i5 Z4 `8 x1 ~0 F, C7 c, Y
# R* ]& O- R" `. Z+ k; H8 l
你所说：有人认为是风眩，有人认为是风痹，等等，这些都是金元以后的中医，多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。7 _' y6 l$ g5 y* f" E$ m( h: B
9 y' |" t; V$ X/ b) U: h; D8 ^$ y
4 e3 w: m. r, U6 X! |* ?$ P
金元以前的中医，还是谨守八纲，据证辨治的。特别是能够进入太医院的，应该不存在你说的“有人认为是风眩，有人认为是风痹……”。, R4 @* i9 ~/ Y
6 j' X U, J$ X4 U( \0 ~$ X& }- `
0 I; p) }' L: |/ W4 F ]! _
他们更多的争议会是，见其脉色当几日死间的争议。
2 }% g$ n: r6 ]: T7 M) D
( U4 q. y1 o; X" Y) q5 N2 c, p8 q+ h; `- S6 M
金元以后的发展，才出现了“同一个病人、同一天，不同的中医能开出不同的方”，“同一个病，不同的中医有人开补方，有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后，一直到当朝当代的中西结了合的，大多扛着个中医的名号，但都是辨病名，辨症状，以为是辨证的庸医而已。8 G9 H1 E7 }* B; r. S
0 N) H; }, p% N$ n9 f
' `) C, [4 [8 N金元以前，特别是唐以前，走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样，出现了方子差异大，是有的人只是刚入门而已。
$ \! D% X7 Y# w2 C3 A2 g' [* f( ]6 N' D
如果用经方辨证十年以上的，都用经方辨证，面对同一时间，同一病人，开出的“主方”都是一样的，至少是，不会出现有的人攻，有的人补，有的人清，有的人消，这样莫衷一是。* M6 n+ N/ A) }% a9 Z
, t+ y$ B0 \/ E/ C: w而能进太医院的，临床最少得十年以上。有争议，最多是佐使之药，与此人当死不当死之争。7 F- k5 }4 j' j- L/ F
|
[复制链接]
发表于 2015-2-23 16:12:54
发表于 2015-2-23 16:17:08
发表于 2015-2-23 16:21:32
楼主
8 U0 u8 X/ m0 K+ B, t; e+ K' Z1 O2 K
发表于 2015-2-24 11:27:24
