注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
来源：蒙城郎中 于 2012-09-27% {. f8 ?$ z" t% w* S
& `/ x3 |# p& x5 q! V% _. D: _7 G4 @+ S$ a5 X" ~6 y% K
中国上古，因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻，大家可以去拿个手写板，再装个比较早期的蒙恬手写识别软件，抄个一本五千字的《道德经》看下，是不是没抄到一千字就要抓狂了。
( j! v( o+ r& A B$ ~# F/ v1 E2 c- D, P" D
同样，写个《黄帝内经》之类的书（内经只是现阶段已知存世中，相对最完整的一本先秦中医典籍。），也会抓狂，于是能省的字就尽量地省。在当时，还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们，是很多地方是相当难明白的。+ S: w. H$ {2 S- x& H' [( M
& _9 w1 |& f1 [& f6 `! t! N
我曾经说过，中国上古在文字出现前，已经确立了三种天文学说，盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想，来源于上古天文学说思想，而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说，“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说，“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说，有相关联的地方，也有完全不同的理念。# H5 u( W7 h, k
' S1 {' x( {( Q! b' N4 A5 I- P6 H0 y要真正能看通《黄帝内经》，首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍，或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验，否则都是空谈。
( n6 T2 m3 G9 u z! L x# M3 h4 ]0 j; c* ~2 o4 f
《黄帝内经》是本可以时时看，重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话，而受益终生。) t J& r, f+ s, K: A5 V! x
( M: O; S6 `' z% S5 i3 i e1 M
做为一个业余爱好者，我不提倡学《黄帝内经》，因为没有临床的基础，只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”，而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的，只是仗着自己古中文底子好，用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授，她传扬下上古中医文化底蕴是可以的，但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理，是会出危险的。
! H3 m/ C/ K* l9 S- S. Q5 f" T& D
----------------------------------------------------------% d( J" N: g3 k2 U5 h
) P4 `% r m: }$ C6 S洋洋洒洒说了一大通废话，其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍，但在自己没有临床经验，或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读，靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。+ z; G q/ X9 s4 Z& a/ y6 J
" k) t; y8 \) w8 X* g9 j3 x/ P- }
讲到因为该省的字省去，就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”，只要是这些年上网的人，都明白，谁也不会去解释，但几十年后的人，未必就明白，就得要“考古”。( e' r Z# V4 J0 Z1 f" f
& a! W3 H' E' y1 G8 d3 \( V气血，有的时候就概念混乱。气，本是无形之物，所以还好点。作为有形之物的血，就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说，此人血虚，并非是用现代的输血就能解决问题，得提升人体自行生出津液才能解决，用现代的输液能起到重症时的救逆作用，但也不能完全替代人体自我恢复。0 x7 S" J! V: Q8 J* ^! K3 l& P
! X* \4 d2 S8 {% v! }, R
故而，当听到中医里的“血”时，脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着，是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念，不能让自己的思维一下给限制死了。
& c& G7 O3 q' q0 D% H
& h$ d/ w( p/ `/ t-----------------------------------------------------------------------------7 W* x9 m5 {' z# ]0 I
- n" a1 E6 Z4 A9 v, p# F$ Y( T
气，是无形的。
' |3 x9 ?% C7 y! O3 a! l( r- @5 N
1 I$ { N$ L3 M" R+ [' R9 C现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的，虽然也看不见，但这是“科学家”说的，所以是“科学的”。" y& J; ^# |$ H1 U
) w4 B4 B# `4 z6 k# g
人与人之间，也存在着力。人与外界空气也存在着力，或存在着气压。这点现代人也能明白，因为是“科学家”说的。而这种看不到，摸不到，甚至感觉不到的，但的确存在的，就是“气”。只是这不是“科学家”说的，所以是“不科学”的。
- E& d$ D* B; h
" O# l) [' @+ Z. N* D) s, X% ~同样，人体内部，各脏腑器官间，也存在着相互制约和依存的“力”的存在，这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血，也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。
; g1 Z5 H* q" k% |- e' o! c5 ^9 V) X- h* h3 D& {6 ?; Y' R0 I, m
按现代力学的概念，应该是离心脏越近的地方，就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看，不是这样的。砍断一个人的手，和砍断一个人的脚，血迹喷溅的距离，并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以，当有心脏病的人说自己有“气血虚”，就觉着搞笑了。
8 f- h, O/ L3 P( k `- s9 I# c. [
----------------------------------------------------------------
* c* L6 z( W7 {+ u- f H3 H* O1 G3 k8 Y: P
气，主要的作用，就是为各脏腑功能提供动力源，而血，主要是为各脏腑提供最基本的物质。0 _" L( c) Q2 I
6 v8 c; t4 N- i" a: M3 ?8 }
我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能，而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流，还能从电流间测出电压差，从而可以得知做了多少功，得出有了多少电能。
% ^* b6 r; I7 b' @+ J5 D
+ k0 ~6 p+ |3 R5 x, |* S同理，我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎，得知“气”这个无形的动力源，是否出了问题。( ^ A% ]) l& ?6 @) ^, C5 S
6 U) W& Q" x9 y# I; d1 q
电能和电流都来源于发电机，而人体中的电能和电流即气与血，都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源，风力、太阳能等，气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |
[复制链接]
发表于 2013-8-3 07:25:43
发表于 2014-7-21 19:50:35
发表于 2014-7-21 20:59:03
楼主
# l+ A1 `/ H8 o* |" v8 `- C _ x. B: A
