注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
来源：蒙城郎中 于 2012-09-27
; X# R9 X) A: O
9 R1 I5 O, ]6 S5 y0 z, K- [% U. d9 a( c# t# ?8 S
中国上古，因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻，大家可以去拿个手写板，再装个比较早期的蒙恬手写识别软件，抄个一本五千字的《道德经》看下，是不是没抄到一千字就要抓狂了。
7 r# l; n" x# E( t/ D M8 G! n& _, u) c' L- n8 b ~, T
同样，写个《黄帝内经》之类的书（内经只是现阶段已知存世中，相对最完整的一本先秦中医典籍。），也会抓狂，于是能省的字就尽量地省。在当时，还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们，是很多地方是相当难明白的。5 Q, v3 }9 \' L- L1 j
( E4 v l+ N" _ U我曾经说过，中国上古在文字出现前，已经确立了三种天文学说，盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想，来源于上古天文学说思想，而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说，“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说，“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说，有相关联的地方，也有完全不同的理念。7 b: D- A' B# q0 t% |0 F
1 t2 T% D8 U; e要真正能看通《黄帝内经》，首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍，或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验，否则都是空谈。$ _. L% ^' X @8 i; F2 q
. Z, `. c1 L* V8 [, t( Y1 m
《黄帝内经》是本可以时时看，重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话，而受益终生。
: f* r' k5 n$ ^0 m, E, |7 S3 Q
3 ?) {+ h( g7 ~6 I0 B3 S7 Q做为一个业余爱好者，我不提倡学《黄帝内经》，因为没有临床的基础，只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”，而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的，只是仗着自己古中文底子好，用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授，她传扬下上古中医文化底蕴是可以的，但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理，是会出危险的。
6 b: I" j9 [! I4 _% n; [) c) ?9 E' b" j* }, q" b4 f
----------------------------------------------------------( z% t3 j; [/ V" n. m% Q# D$ ^" Z# Y0 g
* r) e5 {" A* a; ^) h: q4 O* b
洋洋洒洒说了一大通废话，其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍，但在自己没有临床经验，或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读，靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。5 r, K8 ~- I8 v) q8 i' T
, _/ h, n% ]& O/ [
讲到因为该省的字省去，就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”，只要是这些年上网的人，都明白，谁也不会去解释，但几十年后的人，未必就明白，就得要“考古”。
8 C3 X8 W# }9 ]! P5 V' [2 Y) j" b5 l7 S
气血，有的时候就概念混乱。气，本是无形之物，所以还好点。作为有形之物的血，就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说，此人血虚，并非是用现代的输血就能解决问题，得提升人体自行生出津液才能解决，用现代的输液能起到重症时的救逆作用，但也不能完全替代人体自我恢复。4 r8 S* f/ r' ], o4 F% F X# l/ p
/ _1 c5 Q' n/ H6 s
故而，当听到中医里的“血”时，脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着，是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念，不能让自己的思维一下给限制死了。
% G$ Z% }; ?! n
4 d4 A$ c: V( ^7 I4 m-----------------------------------------------------------------------------
( W' z6 |/ ] Z" x% }) F) t6 _! @7 f3 b8 s. r
气，是无形的。1 p- M8 c7 D: ]4 G% t4 w! \
4 [% K5 b: ^ ~0 y现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的，虽然也看不见，但这是“科学家”说的，所以是“科学的”。
- U1 N; ~: t6 C
' |; G( d0 D. ^9 @) L2 @人与人之间，也存在着力。人与外界空气也存在着力，或存在着气压。这点现代人也能明白，因为是“科学家”说的。而这种看不到，摸不到，甚至感觉不到的，但的确存在的，就是“气”。只是这不是“科学家”说的，所以是“不科学”的。5 L& N" a9 ~4 V* R, Q3 M
6 E a; N* z* k8 Z" V; f0 p同样，人体内部，各脏腑器官间，也存在着相互制约和依存的“力”的存在，这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血，也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。
0 F( G# j4 @8 ], J, }9 W- H. T5 p' t
, k6 M( W4 ?3 F8 N! i- q% v8 u: T, ]按现代力学的概念，应该是离心脏越近的地方，就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看，不是这样的。砍断一个人的手，和砍断一个人的脚，血迹喷溅的距离，并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以，当有心脏病的人说自己有“气血虚”，就觉着搞笑了。
: M+ b0 I& @1 w5 [0 t4 n% o& y& h6 @. \% O3 H! S
----------------------------------------------------------------' `) `2 K) d5 e9 k
" Z: K- X4 D$ C, U0 {# B3 R% g! J
气，主要的作用，就是为各脏腑功能提供动力源，而血，主要是为各脏腑提供最基本的物质。/ \ S+ X$ f! ] t/ W
' w% _. ?' J# Z2 e9 M' _& v4 Q
我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能，而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流，还能从电流间测出电压差，从而可以得知做了多少功，得出有了多少电能。' N1 \; @+ n T' ~1 {& v
' w4 g4 j" _! w4 q. o同理，我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎，得知“气”这个无形的动力源，是否出了问题。; B0 A9 X: S' ?
3 a9 |9 R- P0 c* z9 ^电能和电流都来源于发电机，而人体中的电能和电流即气与血，都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源，风力、太阳能等，气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |
[复制链接]
发表于 2013-8-3 07:25:43
发表于 2014-7-21 19:50:35
发表于 2014-7-21 20:59:03
楼主
+ X' r) b5 b- a0 K* ?
