注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
来源：蒙城郎中 于 2012-09-273 J. O/ W, C& V: p% u( E
8 {% x9 l+ q- S" Z0 n; K" o, _* Y# n! F2 X3 `
中国上古，因为写个字都得用刀在乌龟壳上或是竹子上刻，大家可以去拿个手写板，再装个比较早期的蒙恬手写识别软件，抄个一本五千字的《道德经》看下，是不是没抄到一千字就要抓狂了。1 K/ J5 n. i3 ~( J$ w7 \
# _7 G5 {: i; @. n8 _
同样，写个《黄帝内经》之类的书（内经只是现阶段已知存世中，相对最完整的一本先秦中医典籍。），也会抓狂，于是能省的字就尽量地省。在当时，还是很容易让学医的人看得懂的。但对于现代的我们，是很多地方是相当难明白的。2 K: f5 }2 I8 z, c- P) a1 x4 l. \
$ ?1 p" N" U6 ? S* A
我曾经说过，中国上古在文字出现前，已经确立了三种天文学说，盖天学说、宣夜学说和浑天学说。中医的思想，来源于上古天文学说思想，而《黄帝内经》就涵括了这三种学说。比如“藏象学说”就脱胎于盖天学说，“营卫气血学说”、“经络学说”就来源于宣夜学说，“五运六气”就来源于浑天学说。三种天文学说，有相关联的地方，也有完全不同的理念。
" [: C# E- V' V& S5 C# S! d" Y! L M4 V/ R6 a
要真正能看通《黄帝内经》，首先要看过《古代天文历法》、《春秋繁露》、《天学真原》、《中国天文学源流》、《中国古代宇宙观》、《天文考古学研究》、《中国医易学》、《中医的天文学背景》等这一类的天文书籍，或是仰头观天个十几、二十年。然后还要有相当的中医临床经验，否则都是空谈。9 r: m6 u# Y9 F" v( Z
2 e# b) \1 Z; y. Z" t《黄帝内经》是本可以时时看，重头读的一本经典。有的人就靠领悟了里面一句话，而受益终生。+ q5 O# c& {3 v" A& Z
' y3 l3 Q8 J2 ?7 `9 T( X2 C; v
做为一个业余爱好者，我不提倡学《黄帝内经》，因为没有临床的基础，只会越学越偏。中医不是闭门冥想的一门“学问”，而是实实在在要用来救命或杀人的“技艺”。现在很多没有临床的，只是仗着自己古中文底子好，用训诂的办法来解读《黄帝内经》是很危险的。其中就包括一个北中医的古文学女教授，她传扬下上古中医文化底蕴是可以的，但真听她的用之于临床或是用之于自己日常的调理，是会出危险的。% O4 T3 _$ i7 o+ P. f P
2 L0 B! u" Q. @/ d- J6 { r5 n----------------------------------------------------------6 F" V3 a/ K9 ] k
/ D# ?1 F" x9 `& P8 A* ^- V& E$ H
洋洋洒洒说了一大通废话，其实就是让大家理清一个思路。《黄帝内经》的确是中医思想的一本典籍，但在自己没有临床经验，或没有一个有着丰富的临床经验的师傅带领着读，靠闭门训诂的方法是很容易走偏的。中医四大经典都是如此。
2 P1 A1 n. P M k- e' b
: y: O% s4 w/ u+ q9 S6 ]$ X讲到因为该省的字省去，就如同我们现在写一个“我是来打酱油的”，只要是这些年上网的人，都明白，谁也不会去解释，但几十年后的人，未必就明白，就得要“考古”。3 ?% s5 F- k3 f8 g5 Y
+ D( W* O% k6 w- A* z2 V气血，有的时候就概念混乱。气，本是无形之物，所以还好点。作为有形之物的血，就常会有不同的意思。有时血就包括了一切体内的血、液、津等。比如说，此人血虚，并非是用现代的输血就能解决问题，得提升人体自行生出津液才能解决，用现代的输液能起到重症时的救逆作用，但也不能完全替代人体自我恢复。2 ~0 {- ]6 o Q W3 P+ N
6 z$ f$ I5 `2 b: c" i4 C$ N. e故而，当听到中医里的“血”时，脑海里先不要想着那流淌于人体血管中的红色液体。要想着，是“有形的、液态的、体内人体必须的”这样的一个模糊概念，不能让自己的思维一下给限制死了。) v8 H5 F4 V$ f! ]6 e3 `2 @
! n; `- x; R* Q" s
-----------------------------------------------------------------------------
% i% f A+ v G2 C, N
2 o! W5 h' W' X气，是无形的。- _9 T6 k) X& Q& u! k+ P/ u
$ r* \, q' d" e' t T3 }现代人能理解地球与月球之间是有引力和推力的，虽然也看不见，但这是“科学家”说的，所以是“科学的”。0 I! S3 ~- v" d: T2 i$ O$ R& p6 s
4 _0 D) i5 o+ O3 z/ Q2 z) @6 G
人与人之间，也存在着力。人与外界空气也存在着力，或存在着气压。这点现代人也能明白，因为是“科学家”说的。而这种看不到，摸不到，甚至感觉不到的，但的确存在的，就是“气”。只是这不是“科学家”说的，所以是“不科学”的。! @4 R7 e9 R) _' c. u w
, V( a3 I; O$ }' ~. y* q
同样，人体内部，各脏腑器官间，也存在着相互制约和依存的“力”的存在，这就是中医里说的“气”。还有各种血脉里流淌的体液、津、血，也是靠“力”来推动的。这种力不是靠心脏的收缩而产生的。+ Y9 a1 ~0 Y1 r4 X- S; C# E9 L: [
8 Q' U9 k' U' c( Z+ K按现代力学的概念，应该是离心脏越近的地方，就会血管受的压力更大。但从血迹喷溅距离来看，不是这样的。砍断一个人的手，和砍断一个人的脚，血迹喷溅的距离，并非手离心脏近就更远。也非脚上的动脉压就比手上的要弱很多很多。所以，当有心脏病的人说自己有“气血虚”，就觉着搞笑了。4 C! j8 ]# B) M4 M, h) Z
; S5 ?% f! d' F4 ]+ n `
----------------------------------------------------------------( z) @1 c2 R6 ^
2 ~2 q& S; D- L9 j- V5 v* z& l
气，主要的作用，就是为各脏腑功能提供动力源，而血，主要是为各脏腑提供最基本的物质。# w2 W2 E4 r; `0 ]9 r7 g1 g
* D2 @+ @. G! \1 x3 Q
我们把人体比作一个电灯泡。气就是让这电灯泡能发光的电能，而血就是让这电灯泡能发光的电流。我们能测得到电流，还能从电流间测出电压差，从而可以得知做了多少功，得出有了多少电能。
9 V( I7 ]: \' a [- Y9 a* T
/ E' G. Z; } X" l' N5 K同理，我们可以从测得到或看得到的血、液、津、唾、汗、涎，得知“气”这个无形的动力源，是否出了问题。, [. ~! c$ R5 Y$ r2 x
$ r4 r( ~. `, P+ y1 W
电能和电流都来源于发电机，而人体中的电能和电流即气与血，都来源于“脾”。 火力发电的能源是煤、油或煤气等、水力发电的能源是水、以及其它的方式发电的能源，风力、太阳能等，气血的能源就来源于不同的食物和水份。 |
[复制链接]
发表于 2013-8-3 07:25:43
发表于 2014-7-21 19:50:35
发表于 2014-7-21 20:59:03
楼主
