纯中医

 找回密码
 注~册
  • 秉持纯正
  • 辨证论治
  • 敬畏生命
  • 呵护健康
  • 查看: 3465|回复: 35

    [郎中医话] 医学与标准化

      [复制链接]
    发表于 2014-7-1 06:32:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

    注册成为会员,享用更多功能,查看更多专业帖文。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注~册

    x
    无论是中医还是西医里面,庸医都是占了主流的。在现代医学考评体系下,会考试,会写文章的医生,就容易成为“好”医生。这就造成了,无论是西医,还是中医,临床经验不咋地的庸医一样也能活得有滋有味。7 z4 Q5 }3 j1 T' ^
    . m, R$ {& F. Q8 w
    7 Q0 u- [8 P4 J
          有人说,西医是科学的,是标准化的。说这话的人,要么就是准备在误导别人,要么就是自己蠢得让人给忽悠了。& u2 t# A$ ^, Y9 a; g* Z
    2 H7 L* I3 E8 N: F( r

    $ k% T' f/ g1 S. B+ g 在标准化下,任何一个人的脑袋的运算与记忆能力,是无法超越电脑的。如果西医诊断真的能标准化,就不用着医学院培养那么多的医学生了。医院也用不着花那么多的工钱请医生了。人脑高于电脑的,强于电脑的,就在于“多变量下,自主数据选择与自主加权计算”。- w& Y1 f. ]) N0 q; D

    # _& g# C( N- a* K- ~; c. b* b/ S: t( _; N( w; Y+ C$ |
         诊断,其实任何一个症状,任何一个仪器检测出来的数据,在一个“真正的”医生眼里,都不是一个“定值”,都是一个“变量”。一个“真正的”医生,无论他是中医还是西医,他得到的所有诊断数据,无论来自于仪器,还是来自于医生自己的听诊、触诊、问诊,都是变量。而对这些数据的“加权”不是自动“加权”,是自主的“加权”,而这个自主,就来自于他的学识与临床经验。+ |4 l: t# B8 _1 o: `' q: v

    6 T/ ?9 ]2 S8 F% p2 Q% E
    + G0 e  }3 O) ^3 q& X1 [      同样一个肠胃不适的患者,同一张CT胶片,给北京协和的西医专家看,和给十八里坡一刚工作半年的乡卫生院西医卫生员看,谁都明白,结论和诊断会有不同。这不同,不是那专家背的书多。同样是西医,中国大陆的三甲以上的医生,和北美、欧洲的比,为什么在临床上就要强?就强在临床的经验足上。因为中国人多,因为中国的病人多。' C0 a$ M, x& D( F& D0 n6 X
    # _& C# a$ I" h1 m( _! |
    - I3 }! L. M2 d6 L
           经验和学识,无论是中医,还是西医都是必须的。标准化,那只是忽悠老百姓的玩意,如果西医真能标准化,早就没了医生坐诊了。大家进医院,全是护士带着队上这个机器,打那个针了。. }/ s! F" B6 \
    9 O4 l$ ?$ g/ V/ E' U# P  M
    . K5 ?# s+ F& B1 o
    注意了:
    5 b1 Q) U9 a$ J% ^1.西医同样注重临床经验,而且对临床经验的要求不低于中医;不要听信,外科大夫越年轻水平越高的神话,其实越年轻就越不重视病人的生命,越敢于拿病人的生命做儿戏。临床经验越丰富,就越能知道现在的知识,在生命面前,是多么苍白和局限,更懂得尊重病人的生命。
    $ L. G3 j) A9 M0 @* g# ^6 m' p( q! T- s2 H3 ~( v" g% R1 s
    . T4 m! x* S& v! u! i! }
    2.西医同样不能简单的标准化操作。幻想着以后用个手机在家都能把自己的病给治了的,得吃药提高自己的智商。) w1 _) d0 k9 z: |

    9 I6 R7 g( @9 f- s/ E" F+ _" j! c2 i5 E
    3.西医同样不是报一个病名,就能开出药的,否则就不会要那么多仪器设备和操作那些设备的人了。对照症状或病名套成药说明书,自行吃药,是很危险的,无论中成药还是西药。* S) O2 y" [3 P4 ^

    * R* `$ ]/ L8 {+ u/ t! t.
    发表于 2014-7-1 07:26:28 | 显示全部楼层
    郎中曾经夸过狗蛋的德国儿医很有经验 ~
    发表于 2014-7-1 08:10:46 | 显示全部楼层
    早看透了,没临床经验的那类书本庸医, 就是利用这个做挡箭牌, 遮掩他们的无能就对了。
    ; G$ Q. w; C' L7 I
    3 _/ h2 k* n; q6 n8 U# k$ t% g现代医学明智的人也早就明白这点“个体化诊断和治疗才是医学的终极目标”  但是基于现有的循证背景下,很难有突破。
    % z  N/ b! h# @8 S- f7 j! b8 a0 ]2 ]9 @8 l) h) z0 I& A' y( t; v3 @- @3 C
    规范化标准化下就不可能达到 个体化诊治。   有多少人的病是按规范化标准化生的,统计双盲内的?  不按规范化标准化生病就没得治, 是自己的命,活该?什么逻辑,呵呵。 医学是为人而存在的,为人服务的, 不能搞反了,不能要求人的身体,生病都要按科学按统计学 画的既定圈子来。  医生的临床经验丰富太重要了' r, i& Z8 f: D5 M
    % E1 A5 p$ w7 T3 k* M: K# d
    要不说呢,追问到那几个,他们是如何个体化诊断和治疗的, 他们都在躲,回答不出就对了, 美其名曰有“依据”,  他们自己都不能自圆其说,忽悠谁啊?  呵呵
    发表于 2014-7-1 11:28:18 | 显示全部楼层
    现在最可怕的是很多“高科技”病人利用互联网“医学知识”给自己看病,也算是标准化的一个极端体现吧。
    发表于 2014-7-1 12:18:51 | 显示全部楼层
    见过很多想信机器不相信自己身体反应的。
    发表于 2014-7-1 12:24:08 | 显示全部楼层
    诊断,其实任何一个症状,任何一个仪器检测出来的数据,在一个“真正的”医生眼里,都不是一个“定值”,都是一个“变量”。一个“真正的”医生,无论他是中医还是西医,他得到的所有诊断数据,无论来自于仪器,还是来自于医生自己的听诊、触诊、问诊,都是变量。而对这些数据的“加权”不是自动“加权”,是自主的“加权”,而这个自主,就来自于他的学识与临床经验。
    & d$ L: j  N( [+ d* F- v: D  W3 V8 c7 \. l. J% X" S1 u
    蒙城郎中 发表于 2014-7-1 05:32

    ; |* a7 }) Q) X' @. E
    6 F2 L0 i- D+ n! A) ^
    # o0 O# J/ i8 E2 F+ @$ g/ c; |    这句赞一个!
    发表于 2014-7-1 13:24:32 | 显示全部楼层
    2.西医同样不能简单的标准化操作。幻想着以后用个手机在家都能把自己的病给治了的,得吃药提高自己的智商。"

      s! q( h: N* {  ?3 G2 F
    8 }* M7 G+ L0 \; P 尤其现在,上网一搜,信息五花八门,“聪明人”就觉得自己知道的比大夫还多,然后就自己乱吃药 。。。
    发表于 2014-7-1 23:47:23 | 显示全部楼层
    哈哈,俺家蓝精灵昨晚吃饭前突然眼睛红红,不一会儿结膜就水肿了,有异物感(我看到的样子是感觉就像带的隐形眼镜快要溢出来的样子)吓得我们赶紧去医院,蓝精灵硬生生把屎都憋回去了(本来停车后想先解决大号再埋头吃饭的)。去医院的路上,蓝精灵闭目“养神”,我开车的时候偷瞄他,感觉这次是被吓得不轻,路上坐不住,自己开始手机百度,被我嘲笑了。结果在急诊室医生看了两眼,稍稍做了一个检查,仪器和眼镜店的差不多,开了两只眼药水,还开了两盒中成药(说明上是清热解毒的),150大洋花去安心了。先滴眼药水,效果到不错,中成药他到是也没吃,今早起来,貌似消下去不少。
    发表于 2014-7-2 10:01:04 | 显示全部楼层
    对照症状或病名套成药说明书,自行吃药,是很危险的,无论中成药还是西药。: {1 P  _* e6 k, n* G
    蒙城郎中 发表于 2014-7-1 05:32
    ( S% m3 j) x4 [
    100%支持!
    发表于 2014-7-2 13:50:45 | 显示全部楼层
    回复 7# carriecatt
    5 {7 L! R+ ^- x3 s* ]& B$ T' D0 }& z% m% ], q. q" i5 ?% ?2 V

    - Z8 @* @8 T. w# o% ~    无知者无畏。。。。。。
    发表于 2014-7-2 15:52:31 | 显示全部楼层
    谢谢郎中!
    & A- j5 ?7 b/ {$ U学习了。
    发表于 2014-8-18 15:43:44 | 显示全部楼层
    kan kan kan kan
    发表于 2014-12-31 20:14:53 | 显示全部楼层
    严重同意郎中的感叹。不过光感叹没用,需要搞好营销,就是写好您的医案,千万别掖着藏着,会的人,你不写清楚,他也能悟出,不会的人,你写得让我这门外汉都懂了,他也不会。我在实践中就这样待我的同事的。名声不错,赢了个总裁奖今年。开始吹牛啦1 \/ d! p8 l  i
    发表于 2014-12-31 20:24:17 | 显示全部楼层
    本帖最后由 polar_bear 于 2014-12-31 18:53 编辑
    , q& q' P$ A* I& E+ F7 K% |1 g, B, x7 z
    郎中的帖子有点儿意气的成分在里头。应该修改修改4 s5 Q0 W) M. Q! \
    发表于 2014-12-31 20:25:07 | 显示全部楼层
    伤寒论等经典著作就是标准化的东西
    发表于 2014-12-31 21:09:30 | 显示全部楼层
    本帖最后由 hoopeo 于 2014-12-31 20:13 编辑 % W- l7 Y" N0 X& {, }$ n7 @
    polar_bear 发表于 2014-12-31 19:25
    " Y5 z$ r! h, B3 X$ J  J* b伤寒论等经典著作就是标准化的东西

    : S# ~2 |4 e$ z  u- K3 X' `凡事物总有个框框,不然就没边了,中医的框框就是比西医的大了点。有人说《伤寒论》是本工具书,你学工的,懂的。
    4 L  t7 L2 O; C2 g; _
    发表于 2014-12-31 21:52:24 | 显示全部楼层
    hoopeo 发表于 2014-12-31 18:09
    4 e/ A9 b. r/ U* w3 s* w凡事物总有个框框,不然就没边了,中医的框框就是比西医的大了点。有人说《伤寒论》是本工具书,你学工的 ...

    . N) v/ z# ?0 R6 ^  [6 Y岂止是工具书,那是天上的北斗
    5 j: e' P  p  Q
    发表于 2015-1-19 17:38:25 | 显示全部楼层
    xuexi
    发表于 2015-1-20 10:18:43 | 显示全部楼层
    好奇问一下,那做医生不是都要实习,然后在医院工作的吗?不是都应该有临床经验的吗?

    点评

    我觉得临床经验的人虽然很多,关键是他那个临床是不是因着他学到的理论管用了。如果治了半天,很多是不管用,那也白临床了,没学精或没用对。  发表于 2015-5-4 15:09
    发表于 2015-1-21 07:50:30 | 显示全部楼层
    学习学习
    * A. @" W5 n$ L& o2 D1 H
    发表于 2015-1-30 22:50:36 | 显示全部楼层
    学习+ R, c1 Q( o+ \3 Y0 E
    发表于 2015-3-5 17:58:15 | 显示全部楼层
    查询
    ! v  g: {, \$ w; a6 t
    发表于 2015-3-5 18:02:51 | 显示全部楼层
    俺看。
    发表于 2015-3-6 13:26:58 | 显示全部楼层
    想学习
    , e( `$ a7 V* q* N8 g
    发表于 2015-5-4 14:41:29 | 显示全部楼层
    学习来啦~谢谢!% @1 Z$ t! [& y8 Z% X) Q
    发表于 2015-7-12 11:15:14 | 显示全部楼层
    好的
    发表于 2017-9-4 13:56:01 | 显示全部楼层
    回复/ o0 z+ E7 r5 Q/ r! w& M$ y
    发表于 2017-9-19 15:42:01 | 显示全部楼层
    赶紧看, t5 x5 _+ p2 ^/ {0 E) h- \/ w4 G7 @
    发表于 2017-9-19 17:42:08 | 显示全部楼层
    学习
    发表于 2017-9-19 21:39:16 | 显示全部楼层
    学习!
    快捷回复:
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注~册

    本版积分规则

    联系邮箱

    GMT-4, 2025-12-24 10:30

    纯中医 chunzy.com

    Authentic Chinese Medicine (ACM)

    跳往底部快速回复 返回顶部 返回列表