Peas 发表于 2015-2-24 08:40 ' l( ~8 Y( d: s. D; C4 o! X
李唐家族从小都有风疾(遗传)的毛病。当然各种说法不一,有人认为是风眩(即"头眩")、风痹。。。更有人说 ...
% O" k- F$ z) X" H: W: X5 N r4 I5 q& p- ?. ^
- g. L% e1 {" D, i- Y# }
你所说:有人认为是风眩,有人认为是风痹,等等,这些都是金元以后的中医,多以辨病名和辨症状以为是辨证了的习惯。- b u X9 V/ }! Q5 T& C
4 U, i4 X, n! s( ]
$ w% T+ R( F4 T
金元以前的中医,还是谨守八纲,据证辨治的。特别是能够进入太医院的,应该不存在你说的“有人认为是风眩,有人认为是风痹……”。1 T& [1 U5 k! t, C1 r& G* }
* r3 _3 a+ F9 T0 K% k! @6 t" V. h e' n* V
他们更多的争议会是,见其脉色当几日死间的争议。
) D8 R/ [, ~% U$ p, e0 s% j3 u0 }, j; w3 K* E9 b0 r
1 d' Y) h/ r8 P2 a$ }* `2 S
金元以后的发展,才出现了“同一个病人、同一天,不同的中医能开出不同的方”,“同一个病,不同的中医有人开补方,有人开泻方。”这种看似“玄妙离奇”的方法。其实是金元以后,一直到当朝当代的中西结了合的,大多扛着个中医的名号,但都是辨病名,辨症状,以为是辨证的庸医而已。
3 }. `5 C0 N. s- y: Y! E' n1 L+ ^$ M& ~: H8 i; U! A. g) s* u3 Q
2 b) E8 P( R& U( g金元以前,特别是唐以前,走的多为经方的路子。就跟大家在这论治感冒一样,出现了方子差异大,是有的人只是刚入门而已。
& x! x. T( w; S- l7 d' L( r8 j9 ?( I0 L8 t" U
如果用经方辨证十年以上的,都用经方辨证,面对同一时间,同一病人,开出的“主方”都是一样的,至少是,不会出现有的人攻,有的人补,有的人清,有的人消,这样莫衷一是。
( [, `4 Z! u. S9 W: L5 o
5 x1 W& G8 m5 s而能进太医院的,临床最少得十年以上。有争议,最多是佐使之药,与此人当死不当死之争。- S. o( \9 E% S
|