原文：% K6 v; E% Z) V1 ] |6 s8 G2 K& l
帝曰：病有少腹盛，上下左右皆有根，此为何病？可治不？
$ ?; ]4 o) i, ~, ^9 C岐伯曰：病名曰伏梁。1 Q4 Y5 T+ w" b' D
帝曰：伏梁何因而得之？; I0 ~/ G! b! J, g, ]9 _8 E/ m2 y
岐伯曰：裹大脓血，居肠胃之外，不可治，治之每切按之致死。
, ]( A3 a9 B* x, G0 A" k3 A8 z帝曰：何以然？
& \: s# c3 w1 N' N% p! R" D岐伯曰：此下则因阴，必下脓血，上则迫胃脘，生膈侠胃脘内痈，此久病也，难治。居脐上为逆，居脐下为从，勿动亟夺，论在刺法中。
6 |) n8 c1 a" t9 @% K/ p1 t& b$ u; K, }
6 F$ O% T$ C% o5 H% Z5 H' K
帝曰：人有身体髀股（骨行）皆肿，环脐而痛，是为何病？; @- n1 Z0 v8 U
岐伯曰：病名伏梁，此风根也。其气溢于大肠而着于肓，肓之原在脐下，故环脐而痛也。不可动之，动之为水溺涩之病。
1 K! h1 Z+ V- E; \; u
+ Q. X& y, W% Z, o5 n; ~. N* Y v0 U$ R7 u8 A
% C$ m% ?- p" y' v* w- P$ h
**************************************************************************
6 a/ o5 c) G, k$ M1 P7 u- f, i! X8 f' d9 o$ v8 |) n4 s
伏梁就是后世说的癥瘕积聚里面的癥积。* x6 t9 c: r4 O5 H" l$ ?
& W' l& G7 X; @% u j5 Q《内经》中，前一个伏梁是血证，攻则死。说论在刺法，但刺法里并没有写，有可能是后世抄较《内经》遗漏。
; a: P* ] T* Y3 q! p o: O t& J" q8 q) R# T5 P7 r: W
后一个伏梁，是气证，攻法，则会尿失或尿涩。
( U V* ^1 z( {' s2 S6 r& V% ?4 Q U* z' K' i. o! h
- A1 ~1 T( ]# Z' }, p0 I
# h( ^; U, a* z7 k ?
其实还有瘀证、痰证、湿证导致的，《内经》的年代尚没有对此证提出有效治疗方法，以及所有证型的研究。
4 I! E; u: K( z8 y7 [; d2 c- n9 @6 I/ p. }5 A
' f" j ~- P3 J" d后世从张仲景开始有明确治法后，历代都有很多医家对这证进行阐述和提出行之有效的治疗方法。- H6 n+ y9 o3 B. L4 ~( i9 B- l! h
4 c2 V3 U+ N' ^* @6 {1 q+ b2 Z \' T
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&4 N' z9 M/ I O1 u0 i
9 A2 w5 h. a. a1 R最重要的是，有古代医家提出，《内经》长于按摩、针法、灸法，不长于汤药。5 I! y0 T! f: O0 C/ W+ v
) Z" n7 C" e0 r M+ m
切按，是指按摩手法中的切和按，说用这方法会导致患者剧痛欲死。这个死，是形容词，痛的要死的意思。- A$ F7 d/ I" ?1 @6 u/ Z
' f9 C0 G; _3 Z" V" V- z我赞成这个观点，而按摩手法中，腹中有脓肿是严禁用切按的。
3 l7 q8 O% o) @3 m) E" Z
7 @ W" {9 H0 @- \3 t r/ ], E在临床中，癥积属于常见之病，不是必死之证。9 u- ?, L7 C1 j( o) P
' f4 O) e- m/ M; K另外，无论是分气证、还是血分证，癥积都不会用攻下法，因为本就不属于急证。
& L' X+ i: e# s8 H7 v5 \ |
[复制链接]
发表于 2015-9-20 23:31:34
发表于 2015-9-21 00:35:25
楼主
发表于 2015-9-21 12:37:55
， 就是还没有学懂
- J K5 D9 O4 g* F
# q! p( A3 _( f4 u8 A. K& ~0 M! Z/ \7 v
发表于 2015-9-21 18:53:35
" W( {) |& v, s$ r, a4 E; `1 I
